《經濟參考報》近日報道稱，國內P2P平台頻現以高回報為餌圈錢，通過如影隨形的廣告、高額的利潤、虛假的承諾吸引投資者飛蛾撲火，進行擊鼓傳花式的危險游戲。
　　網民認為，P2P在快速增長的同時已顯露風險，信息不透明是目前P2P平台最大的危機。有網民建議，應促使P2P平台進行充分的信息披露和風險提示，以促進行業健康發展。

　　行業擴張

　　據第三方機構網貸之家發布的2013年P2P行業數據顯示，全年行業總成交量1058億元，較2012年200億元左右的規模呈現爆發式增長，平台數量已達800家左右。
　　網民“謝平”認為，國內P2P網貸規模迅速擴大的原因主要有：出現可細分市場的需求；受利潤和成本的吸引；准入門檻較低，無需特殊監管；迅速發展的互聯網技術、數據挖掘技術和信用體系提供了必要支撐。
　　“P2P在中國的繁榮，本質還是傳統銀行業金融服務深度和廣度的不夠造成的。”網民“張闊遠”説。

　　風險聚集

　　針對報道中曝光的P2P行業亂象，有網民提示，該行業凶險程度、信息不對稱程度已遠超傳統行業。
　　“內心貪婪的時候一定要注意詐騙的P2P風險。國內的P2P平台可能陷入龐氏騙局，資金周轉不靈時老闆就只能跑路。”網民“魯振旺”説。
　　究其原因，一些網民認為，信息不透明是目前P2P行業的最大危機。
　　網民“江南憤青”指出，國內P2P平台未曾公開過任何形式的資産質量報告，即使有壞賬率也都是自己報的，缺乏公信力。在這種不透明的體系下，P2P行業蘊含極大道德風險，而道德是最不可靠的東西，在商業利益面前，道德幾乎不可抵擋。
　　網民“王徵宇”也&&，借款人、出借人之間信息不對稱是産生信用風險的溫床。國內P2P行業信息不對稱現象主要表現在：沒有獲得銀行信貸服務，因此央行徵信體系未覆蓋；逾期信息不進入徵信體系，使借款人失信成本低；因身份信息、資産證明、徵信報告等缺失，導致造假行為難以鑒別。

　　加強信披

　　網民認為，應促使P2P行業加強信息透明度。
　　網民“李欣賀”&&，對於金融信息服務業，要建立充分的信息披露和風險提示，讓出借人明白他有什麼樣的風險。另外，需要在信息透明制度上有所建設，包括風險口徑的統一、業務數據的統一。
　　網民“馬蔚華”建議，信息監管必須作為重中之重。P2P平台必須完整保存客戶申請和信用評估等全部資料、借貸雙方匹配信息及客戶借貸、還款交易信息，以備事後追責。以此為基礎，平台不得虛構債權或篡改借貸信息，要充分履行風險告知義務。
　　網民“王徵宇”提出，中介平台的基本作用之一是評估及控制風險，在大數據環境下，新的技術手段提高了造假的門檻，因此，親核親訪仍然是有效的手段。而未來P2P機構之間的數據共享，是進入全國徵信體系的第一步。