國土部、住建部24日聯合召開堅決遏制違法建設、銷售小産權房視頻會議。會議強調，打擊小産權房既要處理事，又要依法追究有關人員責任，並要求各地近期對此開展一次集中排查摸底，選擇1-2起頂風違法的小産權房違法案件，依法從嚴處理。
　　正當市場傳聞小産權房可能會合法化之時，突傳嚴懲違法小産權房的新聞，着實有些令人意外。按照現有法律，小産權房的違法性從來就不是問題；問題只是，久拖不決。從道理上講，要解決小産權房問題，無非只有兩條路：要麼修改相關法律，承認小産權房的合法性；要麼嚴格執行現行法律，追究違法者的法律責任。前者被認為有助於穩定房價，卻被反對者認為是將法律不放在眼裏。從兩部委的現有行動來看，對小産權房採取的仍是治理的路子。　
　　小産權房十幾年難“鏟”的現實，又豈是一朝打擊可以解決的？“選擇一兩處嚴懲”卻有選擇性執法的嫌疑。試問，小産權房那麼多，選擇一兩處的標準是什麼？憑什麼其他小産權房安然無恙，這一兩處就得被嚴懲？大家既然同樣違法，面對的為何不是同樣的可以預期的懲處？
　　指望“選一兩處嚴懲”達到以儆效尤的效果，本身就不切實際。不僅如此，一兩處嚴懲，其他的不懲，還會造成嚴重的執法不公。小産權問題需要的是有效解決，而不是選擇一兩處來應付——這個選擇的過程，某種意義上就有可能成為一種腐敗。
　　業界人士分析，如果從源頭治理，在這些小産權房建設過程中，只要任何一個環節叫停，都無法建設起來。一開始，違法小産權房的出現，本就是因為監管部門失察失職；之後，小産權房十幾年久拖不決，又給了一些監管者巨大的尋租空間。換句話説，在任何地方，小産權房都不可能無緣無故地氾濫，要麼是監管者失職，要麼則是監管者腐敗。　
　　某種意義上，如果小産權房氾濫背後的失職責任得不到追究，腐敗責任得不到懲處，打擊小産權房就無從談起。相比“選一兩處嚴懲”，首先應該做的是嚴格追究失職責任與腐敗責任；而不是反過來讓那些責任人又去搞排查摸底並選一兩處嚴懲。