日前，支付寶分別在其官網和官方微博上低調對外公告稱，從2013年12月3日開始，在電腦上進行支付寶賬戶間轉賬，將收取手續費，0.5元起收，10元封頂。一時，引起社會熱議。
　　其實，我國金融業早就有規定：具有清算組織資格的機構必須收取一定費用，以維持機構的正常開支成本，降低風險，同時避免行業內的惡性競爭，達到規範市場的目的。支付寶作為一家第三方支付企業，具有清算功能，本就應該收費。因此，對支付寶進入“收費時代”，沒有什麼好大驚小怪的。況且，支付寶的用戶服務協議上，明明白白地寫着要收費，從來沒有承諾過永久免費。　
　　而且，支付寶從來都不是真正的免費。消費者的資金沉澱在銀行一天，銀行就要給消費者支付一天的活期利息。不管是買家，還是賣家，沉澱在支付寶中的資金，支付寶是不支付任何利息的，而支付寶卻可從銀行獲得了支付寶沉澱資金的利息。2012年，僅淘寶和天貓的交易額就突破萬億元，而買家從付款到確認普遍需要5-10天時間，支付寶吃的這筆利息，本身就是不小數字。實質上，在某種意義上，這筆利息就是支付寶所收的服務費。　
　　現在，支付寶明確開始收取手續費，在支付寶沉澱資金利息的歸屬問題沒有解決之前，這種收費是不是重復收費呢？畢竟，支付寶中的沉澱資金，不是買家的，就是賣家的，絕不是支付寶的。如果沉澱資金的利息不算變相收費，那就應該根據相關規定，要對支付寶過去的免費進行處罰。　
　　艾瑞2013年三季度的數據顯示，支付寶佔網上第三方支付總體份額的48.8%，遠遠甩開了第二名財付通(18.7%)，這實際上説明支付寶在網上第三方支付市場上，是處於絕對壟斷地位的。對絕對壟斷企業的收費，是不是應有壟斷和價格問題的關注呢？
　　長期以來，由於第三方支付屬於互聯網行業，只有2010年&&的《非金融機構支付服務管理辦法》進行規制。這兩年，隨着互聯網金融的強勢崛起，第三方支付行業的法律法規體系、技術和業務標準、監管部門的日常動態監管能力的完善或構建，已成當務之急。支付寶進入“收費時代”，能催生對第三方支付的統一監管標準嗎？