10月28日起，繼江蘇、四川、重慶3省市試點之後，央行個人信用報告網上查詢服務試點擴至9省份，增加北京、山東、遼寧、湖南、廣西、廣東6個試點省份。
　　個人信用報告開通網上查詢服務，其意義值得肯定。不過，信用信息查詢平台在帶來方便快捷的同時，也引發對公民信息洩露的擔憂。對此，中國人民銀行徵信中心工作人員&&，平台設計十分注重安全性，採取了嚴格身份驗證、內外網物理隔離等多種技術手段。但是，單純的技防並不能讓公眾放心，再嚴密的措施都需要人來操控，也就難以避免人為因素從中作亂。
　　為規範信用的收集和披露，美國相繼&&了《公平信用報告法》、《隱私法》、《信息自由法》、《信用修復機構法》等十多部相關法律。相比之下，我國個人信用安全保護的法律體系有待完善，今年3月剛剛施行的《徵信業管理條例》，也只是籠統地提到，違法提供或者出售信息，“構成犯罪的，依法追究刑事責任”。對於什麼情形才構成犯罪，並沒有具體説明。
　　同時，個人信用的異議權、糾錯權和司法救濟權也應得到法律保障。
　　首先，應改變徵信機構閉門採集的方式，個人信用記錄輸入徵信平台之前，應通過書面等形式，告知當事人，提供異議和申辯的機會，減少錯誤幾率。
　　其次，應通過立法確立公民的“信用權”，對信用利益進行直接保護。根據規定，公眾認為徵信機構提供的信用報告信息有誤，在提出異議得不到滿意解決時，可以向法院提起訴訟。不過，我國法律並未明確“信用權”，地方司法實踐中往往只能以侵害名譽權受理。但名譽權並不能完全涵蓋侵害信用利益的各種情況，比如不包括明確的財産性。
　　此外，應提高銀行違規查詢的違法成本。去年，民生銀行南京分行等兩家銀行，未經授權查詢個人信息，被處以2萬元罰款。應該看到，《個人信用信息基礎數據庫管理暫行辦法》中“1萬元—3萬元”的處罰，以及對當事人的民事賠償缺失，不足以對違規查詢構成威懾，有必要提高違規查詢個人信用的違法成本。