國務院參事、中央財經大學稅務學院副院長劉桓在一次講座上透露，徵收遺産稅被寫入十八屆三中全會文件草稿。但他個人認為，目前推出時機並不成熟，還需要過三四十年才可行。
　　徵收遺産稅，絕不是一句話的事，有很多現實問題，制約着遺産稅的開徵。
　　早在北洋政府時期就着手遺産稅，當時國民政府頒佈《遺産稅暫行條例》，但這個稅種一降生就名存實亡，淪為一紙空文。新中國成立後，政務院在1950年通過的《全國稅政實施要則》中規定要開徵的14個稅種，其中就包括有遺産稅，但限於當時的徵管條件，此一稅種並未走出來。1994年的新稅制改革，將遺産稅列為國家可能開徵的稅種之一，隨後又被寫入《國家“九五”計劃和二○一○年遠景目標》綱要內。黨的十八大報告更是特別指出，對過高收入通過稅收，包括個人收入調節稅、遺産稅和贈與稅等，進行必要的調節。
　　雖然遺産稅早已列入國家議事日程，但倘若開徵起碼要邁過若干個門檻：
　　由於我國財富運行機制極不透明，像徵收多年的個稅，富人仍是逃稅主力軍，收入監管體系一片空白，難以對富人的財産進行有效核算與徵管，開徵遺産稅會有多大的難度。比如，倘若房産與投資還可以得到有效監控，那麼，因收藏古董之類等所産生的財産性收入就是無法控制的。倘若從納稅氛圍來審視，國外富豪納稅主動，同他們自己的文化和歷史傳統息息相通。對這些富人來講，用好財富，反饋社會，既是責任，更是義務。而國內富人納稅自律意識並不強，在許多發達地區，富豪們已經開始為規避遺産稅，而將房産等財産提前過戶給未成年的子女，已是很好的例證。
　　更為重要的問題是，開徵遺産稅會讓更多的富豪將財産轉移國外，以離岸信託基金的特別方式來逃避遺産稅。正因為如此，遺産稅開始在海外紛紛遇冷，我國香港特區已經決定從2006年2月11日正式取消遺産稅。歐洲的意大利、瑞典也已取消遺産稅。印度、馬來西亞、新西蘭及澳大利亞也已先後取消這個稅種。
　　在目前條件不成熟情況下，開徵遺産稅，一定要三思而後行。