繼葛蘭素史克的商業賄賂案後，又一家跨國藥企在華陷入“行賄門”。近日，代號為“培根”的爆料人舉報世界醫藥巨頭法國賽諾菲公司，向79家醫院的503位醫生，借“研究經費”名義，支付約169萬元的費用，引起輿論強烈關注。
　　賽諾菲對此&&，新藥上市後的臨床監測試驗在全球被普遍採用，給醫生支付勞動報酬屬於正常範圍。多數博友認為，賽諾菲事件暴露出我國醫藥領域的制度漏洞，應該明確界定商業賄賂的表現形式、當事人主體，為法律懲處賄賂行為厘清界線，全方位預防醫藥領域商業賄賂，同時要加大對行賄受賄查處力度。

　　變相回扣花樣百齣

　　賽諾菲“行賄門”到底屬於研究經費範疇還是商業賄賂“回扣”，引來爭議。多數博友認為，所謂“研究經費”實質上就是“回扣”的漂白。
　　業內人士稱，醫藥界收受變相回扣的情況已是行業積弊。以賽諾菲所説的“上市後臨床監測”為例，如果參與臨床試驗的醫生根本沒有履行所謂病例觀察研究的職責，只是“填單子、報名額”，就涉嫌變相收受回扣。
　　博友“xi”指出，藥品回扣分配比例大約為，醫生30%-35%，藥房人員1%-3%。藥房庫房人員、財務回款人員都有，但比例不高。院領導、藥房領導則另行計算。

　　制度漏洞導致違規

　　多數博友認為，賽諾菲事件暴露出我國醫藥領域的制度漏洞，比如商業賄賂定性不夠明確，藥品定價體系不夠完善。
　　博友“盛世危嚴”&&，醫藥腐敗是制度漏洞，不是個人可以左右的。應該明確界定商業賄賂的表現形式、當事人主體，為法律懲處賄賂行為厘清界線，多角度、全方位預防醫藥領域商業賄賂。
　　另有博友認為，藥價高昂，腐敗頻發，是中國藥品定價體系的問題。博友“天之涯海之角”就認為，藥品定價虛高是賄賂存在的根本原因。
　　博友“精神科醫生思佳”則&&，導致藥價虛高、醫生收受藥品回扣氾濫成災的制度根源，是藥品集中招標、藥品加價率管制、禁止醫療機構“二次議價”等違背市場規則的政策。

　　醫藥監管亟待加強

　　多數博友認為，根除醫療流通領域腐敗亟待完善頂層設計，深化醫療衞生體制改革。
　　博友“湯米宋米湯”&&，“醫藥分離制度是現有環境下降低醫藥腐敗風險的最好方法。”博友“華西無級磚家”認為，醫院應直接向制藥公司訂購藥品，不但降低了中間流通環節增加的價格，充分讓患者受益，還可以避免腐敗。
　　博友“飛星華舞dragon”認為，醫藥應該是統一監管，統一調配，實行全國性的統購統銷，只有這樣才能堵住賄賂與腐敗。

　　敬請關注經濟參考報法人微博，參與微話題討論，@經濟參考報