巴曙松：　
　　建議構建清晰、嚴厲的保障房退出機制。一是採用“逆向遞減”補貼解決保障房退出時的福利倒置。二是地方政府因地制宜地制定受保障對象主動退出的優惠政策，通過低息貸款或貸款免息等政策措施，鼓勵受保障對象優先進入下一層次的住房保障體系或者購買住房，這可在一定程度上調動受保障對象退出保障的積極性。
　　范劍平：　
　　解決地方債務舉債規範問題，我建議中央政府只有財政部一支筆有權批准地方發行市政債，發債主體僅限省級、副省級和計劃單列市政府。商業銀行全部退出地方政府融資平台貸款，恢復國家開發銀行政策性銀行屬性，只有國開行一家負責地方政府性貸款。這樣每月都可以知道地方債務數據，開市政債之門很必要。
　　劉尚希：　
　　“地方政府性債務”不等於“地方政府債務”，地方政府性債務=地方政府債務+地方政府或有債務。在法律上，地方政府投融資平台的債務屬於或有債務，這與其用途無關。通過用途來判斷是否屬於政府債務並不科學。政府債務首先是基於法律責任，其次才是社會的推定責任，這個責任順序不能顛倒。
　　宋鴻兵：　
　　能夠償還的債務是資産，而不能償還的債務則是垃圾。美國國債已高達17萬億，而社保醫保無資金來源，法律強制支付的“隱性債務”卻高達100萬億美元，美國政府每年僅2萬多億的收入，這個債怎麼還？債務違約是邏輯上的必然，無非是對內、對外或全部違約三種，對內是修法，對外是貶值，全部違約就是惡性通脹。
　　曹鳳岐：　
　　利率市場化應在穩定的宏觀經濟環境下實施。宏觀經濟形勢穩定時推進改革、改革多成功或進展順利；宏觀經濟形勢不穩定時推進改革，改革多天折。如智利、烏拉圭、阿根廷三國在通貨膨脹居高不下的環境下進行利率市場化改革，結果引發超高利率，外資過度流入，本幣大幅升值，通貨膨脹加劇，帶來了嚴重的經濟問題，政府被迫宣布本幣貶值，加重了企業和銀行的外債負擔，引發了外資的大幅度流出，造成匯率劇烈波動，出現了嚴重的金融危機。
　　余豐慧：　
　　兩日之內，央行已兩度表態實施“穩健貨幣政策”不動搖。強調“針對性、協調性”，關鍵是不能失去獨立性。越是經濟下滑，放鬆銀根預期越高，這個時候越要保持獨立性，越要冷靜思考。如果央行盲目放鬆貨幣政策，物價房價都將受到較大衝擊，從根本上來説衝擊的是百姓民生。