我國信用評級ＡＡＡ佔比虛高，一直以來飽受市場詬病。而在２０１３年上半年，隨着債券融資渠道越來越受重視，評級“通脹”的現象也有愈演愈烈之勢。
　　據統計，上半年共有１０３家發債企業主體評級被上調，１６家發債企業主體評級被上調為ＡＡＡ，其中二季度達１２家。目前國內ＡＡＡ企業已達２９５家，佔比１２．４８％。
　　儘管部分觀點認為，相對來説國內發債企業均屬優質企業，高級別佔比應屬正常。評級機構專家指出，銀行間債市已發展多年，發債主體漸趨多元化，級別理應不斷下移，形成更有區分度的合理分佈。然而，實際情況是上調頻繁、ＡＡＡ比重越來越大，目前ＡＡ級已基本淪為投機級，ＡＡ＋級已屬於較差的投資級。“ＡＡＡ”比重虛高現象需要引起監管層重視。
　　ＡＡＡ級別是信用評級中的最高級別，通常只有極少數優質發債企業才能獲此級別。從國外情況來看，以穆迪為例，截至２０１３年７月，穆迪在北美市場的２３５７家工商企業評級主體中，只有６家企業主體擁有ＡＡＡ級別，佔比為０．２５％。在亞洲國家中，日本評級機構ＪＣＲ所評發債企業中ＡＡＡ級別佔比大約在２．２２％。
　　相較之下，我國發債企業ＡＡＡ級別１２．４８％的佔比顯然過高，評級虛高、評級機構公信力不足已成為金融市場的重要風險之一。例如，湖南高速２０１２年審計被曝資金違規，卻仍獲得了ＡＡ＋的較高評級，而今年６月更是進一步上調為ＡＡＡ。河南投資集團去年被曝高層連續落馬，卻在今年４月獲得ＡＡ＋評級，６月再次上調至ＡＡＡ。
　　企業信用資質有限，卻獲得ＡＡＡ評級，中國信用評級怎麼了？中債資信研究開發部副總經理陳代娣&&，我國評級行業尚處於謀求生存階段，在發行人付費模式下處於弱勢地位，在發行主體相對強勢和自身短期利益的驅動下，評級機構往往降低評級標準，容易産生“以級定價、以價定級”等不規範行為。
　　評級“通脹”也引發了市場的廣泛擔憂。分析人士稱，企業過度集中在高信用等級中，級別區分度不夠，尤其是目前的ＡＡＡ級別企業甚至可以分出三、差別，這就會使評級對於投資者風險評價的參考價值大大降低。
　　“級別虛高現象使信用評級本身無法充分發揮風險揭示的作用，給債券市場和金融體系帶來較大的系統性風險隱患。”陳代娣説，從國外來看，國際評級機構對結構融資産品的虛高級別是引發全球金融危機的重要原因之一。
　　央行此前發布的《中國金融穩定報告２０１３》對評級業面臨的問題非常重視，提出要構建更加審慎的信用評級體系。央行指出，下一步將提高信用評級機構的獨立性、透明度和評級質量，提升服務能力和競爭力；培育市場，完善信用評級機構准入退出、行業標準、業務監管、違約率檢驗等制度，強化市場規則和市場紀律。
　　上海新世紀資信總裁朱榮恩&&，在國際影響下，目前評級監管正在加強並逐步融入國際監管框架。雖然相關監管舉措從短期看會給評級機構帶來成本的增加，但從長遠看應該能使評級機構獲益，並通過各微觀主體的發展帶動整個評級行業的發展壯大。