曾被評為中國十大私募基金經理的樂松，在7月8日上演了一出驚心動魄的出走記——他與曾經供職的北京華夏中富投資管理有限公司（以下簡稱華夏中富）兩位管理人員爆發了激烈的爭吵，甚至還演進到肢體衝突。
    2010年，樂松作為私募界的明星基金經理加入了華夏中富，在樂松曾經創下超過166%高收益回報的基礎上，華夏中富以樂松作為投資總監成立了陽光私募産品華夏中富1號，信託名稱為中融-融新86號。
    然而誰也不曾想到，這個私募産品在2年左右的時間內凈值就跌破5毛錢，此前8000萬元的資金池，目前已經縮水到2000萬；更令人震驚的是，負責該産品的投資總監樂松在一年多前早已離職，而眾多投資者到目前仍不知道這一消息。如果沒有日前上演的“出走記”，投資者至今仍被蒙在鼓裏。

    基金經理“羅生門”

    與樂松一年多前悄然離職的情況不同，7月8日，在北京市朝陽區安立路30號B座的華夏中富辦公室裏，一場激烈的爭執揭開了華夏中富隱瞞長達一年之久的秘密。
    當天，包括華夏中富董事長兼投資決策委員會主席方利雄、總裁兼基金經理馮化雪以及已經離職的投資總監樂松之間的談話，在開始不久就升級為激烈爭吵，至於爭吵的具體內容，外界無從知曉。但有一點讓公司職員都印象深刻的是，爭吵隨後升級為肢體衝突，最後暖瓶拽到了顯示器上，公司的辦公電腦遭了殃。這場衝突最後由警方介入進行調解而告終。
    曾雄心勃勃一起共事的同事間為何産生了這樣不可調和的矛盾？樂松的微博揭開了令人咋舌的事實。
    樂松微博指出，“敬告融新86號信託計劃投資者，基金雖以我的過往業績標榜，但方利雄和馮化雪早已剝奪了我的權力，且一年多以來早已不參加他們的任何決策。現在該基金早在兩星期前跌至0.5元的清盤線下，按規定跌破n多日是要自動解散的，該基金在上漲時半倉，6月初下跌時卻突然滿倉，不知意欲何為？累卵之危！”
    樂松已經離職一年多？多名投資者在接受《每日經濟新聞》採訪時都&&意外和驚訝：“我們當時主要是衝着樂松買的産品。”
    不僅如此，樂松在微博中還強調：“我已經申明退出，但華夏中富公司不同意，先是對外要保持穩定，後來我已明顯感覺他們就只有把基金帶向死路一條路，提出無條件退出，我實在是無力承擔他們胡作非為的後果，我不能陪綁，多次商量未果，我只能自己發表聲明。他們這些圈外之人既無從業經歷更無從業業績，今日的結局不足為怪。”
    隨後記者向馮化雪進行了求證，他在電話中只説了“他將方總都打傷了，你想想一個基金經理最終能動手，其他我不方便多説。”隨後挂斷了電話。
    與此前記者詢問樂松的態度不一樣，記者在今年年初撥打電話時，公司人員&&樂松不在公司，但昨日華夏中富的工作人員卻改口為，“樂松已經不在這裡，你們以後不用再往公司打電話。”
    基金經理離職的情況並不罕見，但最終鬧得不可開交的卻鮮有發生。
    就樂松來看，這次衝突的背後，與華夏中富遲遲不肯公示他已經離職的事實有直接關係。“業績這麼差，我不能替他們背這個黑鍋。”樂松&&，“希望華夏中富這邊公告我離職的意願已經向公司表達過了，就此我已經與公司交涉近兩個月。公司打着我的旗號和業績，我做的時候，曾經做到全國前十，這個都是有排名的。我走了之後，甭管是大盤漲或者跌，他們就沒有漲過。暴跌的時候全趕上了，漲的時候沒有趕上。我走了他們也不公告，這對投資者太不負責了。”
    據樂松回憶，在他離職的時候，已經向華夏中富表明，按照規定要把基金經理的名字換過來，更改資料。“我走的時候是盯着他們改完的，但是他們就根本不做公告。”
    “後來朋友給我説，那邊還有你的名字，這不是影響你名譽嘛！我就和公司交涉。投資者好多都蒙在鼓裏。”
    記者查閱華夏中富官網時發現，基金經理兼投資總監樂松目前仍在華夏中富的管理團隊名單中。該名單顯示，樂松畢業於北京大學外語系和中國人民大學金融學專業，獲金融學碩士學位，國際商務師。1993年進入證券期貨行業，曾擔任證券營業部負責人、證券投資總部（自營部）負責人和分公司負責人。獲得中國證監會營業部負責人任職資格證書及證券從業人員證券投資諮詢、證券代理髮行、證券經紀、基金資格證書及機構從業認證。獲得美國金融分析師（CFA）一級證書。在2009年度中國私募基金排行榜中，所管理的基金業績名列第七，獲年度最具潛力私募精英十強稱號，證券從業經歷17年。
    同時，在公司的榮譽一欄中，仍舊標榜樂松的業績：“由華夏中富投資總監樂松先生擔任管理人的樂松基金從2009年3月1日到2009年12月31日，賬戶收益率為166%，同期大盤漲幅為56%，振幅為70%，折合從1664點收益約228%，同期大盤的漲幅為90%，振幅為108%。在2009年度中國私募基金業績排行榜名列第七，被評為2009年度中國十大私募基金經理。”

    投資者被蒙鼓裏

    對於樂松的離職，大多數投資者目前仍舊不知情。
    北京一名購買華夏中富1號産品的投資者劉女士對 《每日經濟新聞》&&，“我大概是在今年4月份了解到樂松走的。因為基金不太好，我是給他打電話才知道的。我是有印象看到有公告説樂松去做風控總監，但是樂松的意思是實際上不擔任總監了。但是我們不知道，因為他們沒有明確説，我們以為只是崗位調整。”
    劉女士強調，“我是看到業績太爛了，又打電話給樂松才知道情況。買這個基金的主要原因是當時看到樂松的簡介，整個業績還不錯，看個人簡歷介紹，實力比較強，學歷背景不錯，2009年還被評上十大私募基金經理，就這麼買了。”
    劉女士在4月份獲悉樂松離職之後，在今年5月進行贖回。“説實在，我投資還是比較謹慎的，一般還是會先看看這個人和團隊，之前和樂松交流多一些。我對這個就比較生氣，如果説樂松不再做了，不再操盤了，就應該明確告訴我們，那個時候我要贖回，就要比今年5月份要好，損失要小很多。”
    “他們之間發生什麼事，我們投資者什麼都不知道。因為剛開始的時候，隔三差五還開一會，樂松還會講一講投資策略，還能聽到些東西。但是後來就漸漸沒有了，後來發生什麼事情我們都不知道。我們也提過好多次，有什麼事情，要在網站上公告一下。反正我們虧損很大。雖説股市有風險，投資需謹慎，但是你們也有告知義務，基金經理都變了。有時候我們給他們公司打電話，他們也不接，要不然就不在。”
    根據劉女士贖回的情況來看，今年5月份華夏中富1號的凈值是0.59元，劉女士虧損約40%。
    和消息尚屬靈通的劉女士不同，更多的投資者到目前為止都不知道華夏中富1號現在的真實情況。從去年開始，華夏中富已經被列為虧損最嚴重的十隻私募産品之一，其凈值更是在今年6月28日跌破0.5元，為0.4656元。根據中融信託的要求，如果該産品凈值低於5毛且達到一定天數，將有被清盤的風險，而這一警示至今未在華夏中富官網上看到。同時，據説中融信託要求，凈值跌破5毛以後要私募公司寫階段投資策略報告，但是這些信息同樣未在華夏中富官網上呈現。
    “現在還有一個平倉線，它這個平倉線是相當寬鬆的，是低於五毛，持續多個交易日就要解散。好多投資者都不知道，還等着到期凈值能回來。但是一旦清盤，凈值根本就回不來，這些都應該讓投資者知道，但是所有的信息都讓他們控制了。”樂松&&。

    律師稱構成欺詐

    據記者多方面了解，樂松與華夏中富之間的衝突始於高管之間的投資理念衝突，但是公司管理的不規範最後成為激發雙方矛盾的導火索。
    “我之前就一直商量要退出來，要不解散的時候，我的名字還在裏邊，因為我還要在這個行裏從業。所以投資經理改過來的事情，都是在兩個禮拜之前剛剛改過來，因為他們和中融有這個協議，説是為了穩定，不要公告。”樂松&&，但是他本身離職已經超過1年。
    《每日經濟新聞》（以下簡稱NBD）：你們已經解除勞動合同了？
    樂松：沒有解除，是解除不了。我已經一年多不去了。不去了就一直商量解除這個合同，解除不了，人家不願意，就想拉着我墊背。昨天我去公司大鬧了一場。
    NBD：現在發着工資嗎？
    樂松：不發工資。
    NBD：什麼也沒有，就挂你的名，勞動合同也不解除？
    樂松：對。
    一名私募人士向記者透露：“這樣挂職的情況也並不是沒有發生過，一般都是在推介時打着專家和明星私募的旗號去拉資金。後期是由一些私募基金公司自己的人在操作。但是像樂松這樣的情況，如果投資者要追究起來，公司還是要負責的，畢竟投資總監對於私募基金的凈值影響非常明顯。”
    隨後記者向北京市問天律師事務所主任合夥人張遠忠律師詢問，他&&，“一旦投資經理早已離職的事實成立，但是私募公司卻仍舊隱瞞投資者，我們可以認為這樣的行為構成欺詐。”
    有知情人士向記者透露，中融信託存在檢查失職的問題。該款産品的收費情況為，保管費用：0.2%/年，固定信託管理費：1%/年，浮動管理費：信託計劃收益的20%。
    “現在多數私募基金公司，在産品凈值跌到5毛錢以下的，一半以上的都清盤了。華夏中富1號産品現在還有2000多萬元沒有贖回。按照原來凈值達到3000萬以下基金解散的規定，它們早就該解散了，但中融信託居然沒有這種規定。”上述知情人士&&。