為了在後金融危機時代構建一個堅固有力而又韌勁十足的銀行體系，美聯儲又邁出了新的一步，不過前方道路依然漫長。
    美聯儲周二批准了《巴塞爾協議III》關於銀行業最低資本要求的最終規定，提高了對銀行普通股持有比率的要求。雖然多數大型銀行的普通股比率已達到更嚴格的標準，但正式採納這項新規意味着，即使有人呼籲放棄《巴塞爾協議III》，美國也沒有走回頭路。
    批評者的觀點不無道理，主要原因在於，風險加權資産的概念在計算資本比率時存在內在缺陷，常常導致“風險”界定失真，並為銀行繞開限制創造條件。這凸顯出採用杠桿比率的重要意義。根據美聯儲採納的巴塞爾規定，大型金融機構的杠桿比率不得低於3%。
    擴大資産口徑是一項可喜的進展，但3%的最低資本要求依然偏低。美聯儲正在考慮將一線銀行最低資本要求提高一倍至6%，這樣會起到更好的防禦作用。還有人提議將最低資本要求提高到8%，其防禦力無疑將更強。
    美聯儲此舉也向歐洲發出了信號：不要再為是否壓低杠桿比率爭論不休。長期以來，歐洲銀行業一直抵制更高的資本要求，但從歐元危機看，這只會讓歐洲銀行業更加脆弱。由於歐洲銀行業對資本金的計算過於倚重風險加權資産，許多銀行都選擇用剝離資産的方法來粉飾資産負債表，而不是提高股東權益。
    由此可見，美聯儲應當堅定不移的走下去，實施更嚴格、更有擴張性的杠桿比率，此舉可能迫使一些大型銀行提高股東權益，但對強化整個金融系統來説，這只是很小的代價。