6月18日，擁有67萬名粉絲的法律學者徐昕發表了這樣一條微博：2011年6月20日，郭美美以“中國紅十字會商業總經理”的認證身份網上炫富，導致紅會聲譽及獲捐額一落千丈，嚴重侵犯紅會名譽權，並直接導致鉅額經濟損失。但紅會至今未起訴郭美美的侵權行為。如今，起訴郭美美侵權的訴訟時效即將到期。
　　《民法通則》第一百二十條規定“公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。”而法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害的，“適用前款規定”。
　　侵犯法人的名稱權，從法律上講，有幾個構成要件，一是要有侵害的行為，二是主觀上有過錯，三是造成了損失，四是損失與行為之間具有因果關係。從郭美美炫富的事件來看，她的行為完全符合侵犯法人名稱權的構成要件，必須承擔相應的責任。　
　　郭美美以“中國紅十字會商業總經理”在微博上認證，但是，在其後的調查中，郭美美向警方承認“對於紅會，此前並不了解，不認識相關人員，也從未擔任相關職務”，這説明她捏造了事實。郭美美炫富事件後，使公眾對紅十字會的公信力産生了懷疑，進而造成對紅十字會捐款大量減少。這都説明，郭美美侵犯紅十字會名稱權的行為給紅十字會造成了損失，並具有因果關係。
　　既然如此，作為受害者的一方紅十字會完全有權起訴郭美美侵犯其名稱權，並向其索要經濟賠償。事實上，據微博報料者稱，郭美美被網民質疑後，一刻不停炫富，她完全具有一定的賠償能力。但是，起訴是有訴訟期限的，根據《民法通則》的規定，起訴時效是兩年，從受害人知道或應當知道自己的權利受到侵害之日起。從郭美美炫富的2011年6月20日起，紅十字會卻沒有向法院起訴來主張自身的權利，這表明紅十字會已經放棄追究郭美美的法律責任，令人遺憾。
　　紅十字會，能否站出來給公眾一個合理的解釋，別再讓自己的公信力跌跌不休了。