5月27日晚間，ST宏盛發布公告對山西天然氣重組停止一事進行了説明。在公告中ST宏盛稱，在重組預案披露後，公司對於山西天然氣方面的相關工作具體進度“一概不知”，對方只是告知公司關於重組的審計、評估以及盈利預測等各項工作正在進行，故公司“無法參與也未見到其提供的任何成果資料”。與此同時，與本次重組相關的中介機構協議至今也未簽署，ST宏盛&&其曾多次前往山西天然氣向其提出合作建議，但對方均未予以採納，導致公司在重組過程中應對山西天然氣的系列工作一直處於停滯狀態，使得公司在重組推進的時間要求上存在巨大的風險。在此背景下，經多次協調溝通，為保證各方利益不受侵害，經友好協商，各方一致同意終止本次重大資産重組。
　　不過，這樣的解釋明顯不能夠讓人滿意，記者多次撥打公司實際控制人郭永明電話一直未有人接聽。同時，山西天然氣方面又是作何反應呢？
　　記者反復撥打山西天然氣公司電話，經過多次轉接，最後一位宣傳部的工作人員&&並未聽説過與宏盛合作事宜。與此同時，一位內部人士則&&：“對宏盛的事情並不清楚，不過我們今年的重點任務就是上市，也為此改制了股份制。”
　　一位上海私募人士對此&&：“在戰投張金成提前拋售就可以看出端倪了，那時候就有談判不穩的跡象，而宏盛卻還在其之前的公告裏面一直&&重組進展順利，與昨天的公告截然相反，內部人士又由於獲得一手信息而提前出逃，這完全已經違規了。”

　　定增價格“談不攏”

　　27日晚間，ST宏盛&&：“在重組預案披露後，對山西天然氣方面的相關工作具體進度一概不知。”
　　從上市公司方面的公告內容及口吻似乎顯示出，其一直在推進重組並提出各種“合作建議”但遭對方拒絕，對重組不知情也無法參與。但山西天然氣的回應卻&&，他們今年的重點“就是上市”，理論上沒理由如此不配合。
　　而記者瀏覽ST宏盛之前的相關公告卻顯示，ST宏盛還曾&&其與山西天然氣的相關審計、評估以及盈利預測工作“在按照計劃有序進行”。
　　上述私募人士&&：“這(公告內容)不是截然相反是什麼？如果你之前不知道又怎麼能説在按照計劃有序進行？這不是加大大家對重組成功的預期麼？之前據稱宏盛方面是想要對定增價進行調高，而天然氣則對此不讚同，雙方也就還要繼續談。張金成的出逃就成為了整個事件的引火索。”
　　資料顯示，在2012年的重組方案中，當時的定增價為6.86元/股，向交易方發行不超過4.48億股。而在2013年2月8日ST宏盛重新開盤之後，其股價卻一路飆升，曾一度達到17.35元，停牌前股價為16.01元。
　　“如果按照6.86元進行定增發行，不止是九折了吧。而且張金成又在這樣的高位套現，(矛盾)更是激化了。”上述私募人士&&。
　　而ST宏盛則在公告中&&：“公司針對合作各方在合作過程中産生的質疑和問題，均本着友好合作的本意進行充分的溝通和交流。自認為在推進重大資産重組合作中所做的努力及採取的措施是勤勉盡責的。”

　　數只基金被困

　　更覺鬱悶的是一季度突擊ST宏盛的基金們。
　　資料顯示，在2013年一季度，有六隻基金和一隻券商自營盤突擊進入ST宏盛，包括中歐新趨勢基金300.1萬股，東方證券278.81萬股，易方達科訊基金275.78萬股，信誠精萃成長基金214.62萬股，匯添富民營活力基金150.26萬股，浙商聚潮産業成長基金132.9萬股，浙商巨潮新思維基金70.02萬股。
　　而浙商基金則從5月開始對ST宏盛按照指數收益法進行調整，已經連續兩次下調對其估值，5月16日估值為12.5元，5月23日估值為10.08元。而在此前4月22日ST宏盛停牌價為16.01元，按此換算，浙商基金認為ST宏盛復牌後將遭遇至少四跌停。
　　一位上海基金人士對此&&：“之前我也差點兒進入了，但是我是比較謹慎的，仔細地看了重組方案中的估值，而且對於天然氣也並不是很看好，所以還是沒進。即使停牌前還兩個漲停我還是持有保留態度。”
　　而在這種情況下，宏盛將何去何從？
　　在重組停止之後，ST宏盛還公告&&在之後三個月內將不會籌劃進行重大重組事項，而在2012年底ST宏盛正是因為有這個重組方案才逃過被暫停上市的命運。而已經是凈殼的宏盛這次重組失敗會不會影響到其上市資格？
　　上交所相關人士告訴記者：“這個問題還在研究，具體情形還不知道。”