《經濟參考報》2013年04月26日以《社保基金“中槍”成被告 凸顯信息公開尷尬》為標題，獨家報道了鼎暉總裁焦震被指“跳單”事件升級一事，引起社會的強烈反響和關注。5月20日下午，鼎暉投資就報道中提到的有關疑點重重的“跳單”事件一事，向《經濟參考報》發來聲明。鼎暉在聲明中&&，鄒宗利自2012年開始侵害鼎暉投資商業信譽，無端臆測鼎暉投資錯失對其作為中間人介紹的中鐵資源蒙古鉛鋅礦産包項目進行投資，並製造“給社保基金和其他投資人造成24億人民幣損失”的有悖客觀事實的言行。就鄒宗利虛構事實、詆毀名譽、侵害商業信譽事宜，鼎暉投資正在尋求法律途徑維護自身的合法權益。鼎暉投資相關負責人也對《經濟參考報》記者&&，準備起訴鄒宗利。以下為聲明全文：

鼎暉投資就鄒宗利侵害其商業信譽事件的回應

　　鄒宗利自2012年開始侵害鼎暉投資商業信譽，無端臆測鼎暉投資錯失對其作為中間人介紹的中鐵資源蒙古鉛鋅礦産包項目進行投資，並製造“給社保基金和其他投資人造成24億人民幣損失”的有悖客觀事實的言行。日前，鄒宗利將矛頭指向鼎暉投資管理的人民幣基金有限合夥人——全國社會保障基金理事會(簡稱全國社保)，對其提起訴訟，製造全國社保使用資金不當的言論。

　　鼎暉投資特此回應：

　　一：“中鐵資源蒙古鉛鋅礦産包項目”不在鼎暉投資管理的“全國社保所出資的人民幣基金”投資範圍,不存在全國社保利益受損

　　鼎暉投資目前管理的“全國社保出資的人民幣基金”投資範圍界定在：對註冊在中華人民共和國境內或主要運作資産在中國境內的企業的股權投資。
　　鼎暉投資一直嚴格遵守法律法規的約束，嚴格遵循與出資人的協議，盡職盡責。故所謂的“中鐵資源蒙古鉛鋅礦産包項目”根本不在鼎暉投資管理的人民幣基金投資範圍。
　　同時，鄒宗利對全國社會保障基金理事會管理基金的來源、用途和回報率的説法均是錯誤的。全國社會保障基金理事會管理的“全國社會保障基金”並非“地方社會保險基金”。鄒宗利在其微博中所謂的“年化收益率1.8%、跑輸通脹”，指的是各地社保機構日常收支的社會保險基金;全國社會保障基金理事會管理和運營的，是“全國社會保障基金”。《社會保險法》第七十一條規定，國家設立全國社會保障基金，由中央財政預算撥款以及國務院批准的其他方式籌集的資金構成，用於社會保障支出的補充、調劑。“全國社會保障基金”是國家用於未來社保保障的儲備基金，與“地方社會保險基金”的來源、用途均不同。

　　二：鼎暉投資未投資“中鐵資源蒙古鉛鋅礦産包項目”

　　“中鐵資源蒙古鉛鋅礦産包”項目在風險，回報等方面的綜合考量，不符合鼎暉投資的投資標準。因此, 鼎暉投資初步篩選完項目後，做出了不適宜投資的決定。之後，鼎暉投資沒有繼續介入此項目。鼎暉投資旗下各基金在此項目中沒有投資，也沒有任何利益。
　　鼎暉投資在2012年9月已向投資人做過正式的澄清和説明。

　　三：鄒宗利應以合法合規的方式了解事情真相，不要再惡意損害鼎暉投資的商業信譽

　　鄒宗利與中鐵資源簽訂中間人佣金協議，未與鼎暉投資簽訂任何協議。她應通過正規渠道合法合規的了解中鐵資源蒙古鉛鋅礦産包項目的投資人情況，不應妄加臆測，牽扯無辜。
　　鄒宗利號稱的中鐵資源在香港總體上市後的30億人民幣回報純屬虛構和不負責任的猜測，並無事實依據。

　　四： 鼎暉投資正在尋求法律途徑維護自身的合法權益

　　過去一年來，鄒宗利頻繁在其“在水一方風鈴草”新浪微博上發表短微及博文，貶低鼎暉投資社會形象,侵害鼎暉投資的商業信譽，給鼎暉投資在社會上造成了巨大的不良影響。基於鄒宗利虛構事實、詆毀名譽、侵害商業信譽事宜，鼎暉投資正在尋求法律途徑維護自身的合法權益。

　　五：鼎暉投資將堅持為有限合夥人(出資人)和被投企業不斷創造價值的核心理念，盡心盡責，為有限合夥人(出資人)出，包括全國社保基金理事會創造良好的投資回報。

　　鼎暉投資