一樁3年前的百億收購案經過持續發酵後，華潤電力或因信息披露問題被推上被告席。在經過華潤電力相關中小股東授權之後，段和段律師事務所律師陳若劍向記者&&，將於近期在香港對華潤電力提起訴訟。
　　2010年2月，華潤電力通過旗下山西華潤聯盛能源投資有限公司(下稱“華潤聯盛”)同山西金業煤焦化集團有限公司(下稱“金業集團”)簽訂《企業重組合作主協議》，約定華潤聯盛、中信信託、金業集團以49%、31%、20%的比例出資，成立太原華潤煤業有限公司(下稱“太原華潤”)；並以太原華潤為重組平台，收購金業集團的資産包。同年5月31日，太原華潤與金業集團簽訂了資産轉讓協議。
　　該資産包由金業集團旗下10個實體組成，包括3個可採儲量達2.55億噸的煤礦、兩家焦化廠、一家洗煤廠、一家煤矸石發電廠、一家運輸公司、一個鐵路發運站和一家化工廠。這一資産包權益整體作價117億元被華潤電力買下。
　　然而，在段和段律師事務所律師陳若劍看來，這項收購可以説是失敗的。爆料人提供給他的材料顯示，早在2010年5月，金業集團旗下中社井田、紅崖頭井田探礦權已經作廢，按礦産法相關規定，過期且未辦理證照的礦山，完全屬於國家所有。而且，兩年過去了，紅崖頭和中社井田仍未取得該證，原相煤礦也沒正常生産。
　　但作為上市公司的華潤電力，對於並購金業集團資産這起重要事項，僅在2010年半年報和年報中進行了簡略的表述，對於收購價格和上述問題更是只字未提。
　　對此，華潤電力曾解釋稱，整個收購是以合資公司太原華潤的名義進行的，華潤電力僅持太原華潤49%股權，並非控股股東，因此華潤電力對太原華潤的收購事項沒有披露義務。
　　“這項收購的總體協議是由華潤電力簽署的，當時太原華潤還沒有成立。按照上市公司披露原則，作為簽約一方的華潤電力應該對外披露。而且即使之後並不是華潤電力直接收購，但不論是不是股權超過50%，華潤電力對太原華潤有着實際控制權，要不要並表和披露不是取決於股份比例，而是實際控制權。”陳若劍告訴《經濟參考報》記者。
　　根據《企業重組合作主協議》，金業集團重組後，在太原華潤中保留20%的股權將質押給華潤電力，以保證所有資産的合法性和有效性。2011年3月2日，金業集團又將其持有的20%太原華潤的股權質押給華潤集團旗下華潤深國投信託有限公司，換取26.27億元貸款。
　　華潤電力2010年半年報稱，華潤電力全資附屬公司——深圳南國能源有限公司有權選擇購入中信信託所持太原華潤31%權益。華潤電力2012年半年報又稱，舊合約期滿後由另一份協議替代，約定中信信託以零代價向本集團授出認購期權，於2013年4月16日按預定代價收購其於太原華潤之31%股權。
　　在過百億資産收購因信息披露問題遭外界詬病同時，華潤電力旗下太原華潤在收購金業集團原相煤礦採礦權和中社、紅崖頭兩處井田探礦權的資産評估同樣面臨質疑。
　　據媒體披露，2003年6月和7月，金業集團分別取得位於古交市的中社井田及紅崖頭井田8號9號煤層探礦權，中間分別經過一次申請延續後，兩宗權利到2009年被宣布超過有效期。
　　對此，山西省國土資源廳發出《關於中社紅崖頭井田探礦權延續轉讓及劃定礦區範圍意見的函》(晉國土資函【2009】645號)，向山西省煤炭企業兼併重組領導機構説明，中社和紅崖頭兩處井田地質勘探已經完成，兩個探礦權“均未在規定的時間內申請辦理延長探礦權保留期限，目前均已超過有效期限，其勘查許可證成為無效證件。”
　　儘管金業集團在實際上已經喪失對中社和紅崖頭兩處井田探礦權，但是相關評估公司仍對金業集團資産包中的原相煤礦採礦權和中社、紅崖頭兩處井田探礦權進行資産評估。經評估後，原相煤礦的採礦權價值為41.69億元，中社井田探礦權價值36.88億元，紅崖頭井田探礦權價值4.89億元。
　　“評估首先得確認權屬問題，從法律角度，探礦證作廢了，不在金業集團名下，評估基礎都有問題”，陳若劍對礦井探礦權評估本身合規性提出了質疑。在他看來，先不論評估價值的高低，而是評估基礎就不存在。
　　在對評估合規性提出質疑同時，陳若劍還&&，華潤方面在收購金業集團資産時，與煤礦和礦井相關權益轉讓需要經過政府批文，但實際上收購過程中相關程序本身也存在問題。
　　在陳若劍看來，華潤電力錯在沒有全面真實披露相關收購信息，二是在交易之後也沒有進一步披露，三是在股東和媒體提出質疑後，仍沒有任何披露和澄清。因此，股東知情權受到損害，同時也因股價波動遭受經濟損失。