兩年前的那場渤海漏油災難似乎並未結束。

　　4月10日，山東砣磯島村民向記者透露，兩天前在砣磯島呂山口村又發現了部分油污，以及打撈油污的廢棄油氈。

　　與此同時，山東長島縣204名漁民代表之一王忠國在接受記者電話採訪時也證實，截至4月10日，其在當地其他村莊也發現了類似油污和油氈，並拍攝了一則長達5分鐘的視頻資料。

　　但目前，新發現的油污來源尚未確定，記者多次致電康菲石油中國有限公司相關負責人，截至發稿，對方電話始終無人接聽。而記者向國家海洋局方面提供視頻資料並進行求證時，相關工作人員稱還需對此進行進一步確認。

　　事實上，在渤海疑似再度漏油時，包括山東在內的數百名受損漁民的索賠之路也仍在拉鋸之中，且多名維權律師對國家海洋局許可康菲公司蓬萊19-3油田復産的環境保護監督檢查核準文件要求信息公開的申請也還在等待。

　　4月10日，此前曾前往國家海洋局遞交信息公開申請書的北京德和衡(上海)律師事務所律師湯華東向記者透露，國家海洋局已對其申請書做出延期答覆告知書。

　　“國家海洋局決定延長15個工作日作出答覆，也就是4月12日。”湯華東説。

　　再次漏油？

　　“既然去年就説清理完成，那這些油污又是哪來的？”

　　雖然目前山東漁民所拍攝視頻中的油污及殘留油氈尚難確定源頭，但來自多名當地村民證實的消息皆指出，康菲公司的搜油船隻又一次出現在了該海域。

　　砣磯島一名村民向記者透露，3月20日左右，當地三個村莊的數十名村民都不同程度地發現康菲公司的搜油船拖着“一長串油氈在海上活動”。

　　“當時沒人想到要拍照片，但是很多人都看到了。”上述村民説。

　　王忠國接受記者採訪時也證實，3月下旬，當地北風大作，出海漁船皆尋港避風，而為躲避風浪，康菲公司的搜油船也隨即駛入砣磯島南岸。

　　“康菲公司的船在島南岸停了一天一夜，如果不是漏油，為什麼會拖着之前電視裏放的那種油氈在撈油呢？”王忠國説。

　　此次被當地漁民新發現的油污是否屬於新漏油油源還是兩年前的殘留油污尚有待論證，但值得注意的是，在2012年國家海洋局批復康菲公司對蓬萊19-3油田恢復生産時，中海油研究總院為項目編制的環境保護報告中就指出，蓬萊19-3油田的油污就已全部清理，且周邊海域的海水指標也均達標。

　　“上次漏油已經過去這麼久，為什麼等到這個時候才發現還有油污沒有清理完，既然去年就説清理完成，那這些油污又是哪來的？”當地村民説。

　　除此以外，記者反復查看王忠國等人拍攝的視頻資料發現，視頻中被王忠國用木棍從沙灘表層撬出的凝結油污塊並無長時間積壓跡象，而殘留的油氈也看似使用時間有限。

　　“今天下午又在其他村莊發現了油污，我們正在趕過去拍攝視頻。”王忠國接受記者採訪時也正趕往該地點。

　　在不同地點發現的新油污也皆指向蓬萊19-3油田的復産，而北京華城律師事務所律師賈方義接受記者採訪時則直言，在康菲公司首次發生漏油事故後，監管部門就曾對事故性質作出定性，屬於違反作業方案導致的責任事故，而在國家海洋局等監管部門未作出復産公示等信息公開時，康菲公司復産後是否再度因作業導致地質結構破壞，並造成漏油則急需取證。

　　“之前國家海洋局就下了結論，調查組專家就聲明康菲公司擅自更改了開發方案，而且鑽井已經對地質造成了嚴重破壞，這次漏油也疑似是新的漏油事件。”賈方義説。

　　2011年11月，在對渤海漏油事故進行調查時，國家海洋局等監管部門成立的調查組曾指出，康菲石油中國在蓬萊19－3油田的C平台C25井回注岩屑作業違反總體開發方案規定，數次擅自上調注岩屑層位至接近油層，造成回注岩屑層異常高壓，形成向上部油層竄流高壓源，造成C20井鑽井至該層時産生井涌，同時，該井作業表層套管下深過淺，違反環境影響評價報告書的要求，降低了應急處置事故能力，發生側漏溢油。

　　賠償拉鋸

　　在為受損漁民進行維權時，康菲公司則將賠償責任推給了農業部。

　　雖然渤海漏油事故已經事發兩年，但對於數百名受損漁民來説，這一事故並未就此結束。

　　在國內多家律師事務所代理漁民賠償案但均未被法院立案時，2012年7月，賈方義代表500名漁民向康菲公司總部所在地的美國地方法院德克薩斯州南區法院提交了起訴書，500名受損漁民皆來自山東省。

　　賈方義稱，在為受損漁民進行維權時，康菲公司則將賠償責任推給了農業部，稱此前已經為漏油事件支付了10億人民幣，後續事宜已經與其無關。

　　“農業部與康菲公司簽訂了協議，但賠償的範圍只包括遼寧和河北地區，山東作為重災區被排除在外。”賈方義説。

　　與此同時，包括河北省唐山市曹妃甸區(原唐海縣)的208戶養殖者也自稱被排除在上述10.9億元的賠償款之外。3月18日，漁民代表再次向國家發改委發出公開信，請求叫停康菲中國在渤海的採油活動，但這一申請至今仍未有答覆。

　　事實上，山東當地漁民在索取賠償未果時，當地政府也在對其施壓，“想讓我們自認倒楣算了。”

　　多名當地人士向記者透露，在持續長達兩年的索賠期內，山東省政府下屬一研究院曾在受損災區展開過多次巡迴游説。

　　“帶着一台電腦，給我們放視頻，説我們的水産養殖方法不科學是導致水産死亡的原因，與漏油無關。”當地人士説。