兩個會場，兩個人，對審計問題卻有着截然不同的説法。
　　3月5日下午，在北京代表團對政府工作報告的討論會上，全國人大代表、北京大學校長周其鳳第一個發言。在談了國家教育投入、北大的發展和努力等幾個問題之後，周其鳳提到了審計。
　　“加強審計非常重要。”周其鳳説，但現在制度上是不是有需要改進的地方？在所知大學審計中，沒有一個大學的審計是沒有問題的。這就意味着所有大學校長都要承擔責任，而如果所有大學校長都有問題的話，是不是我們的制度出了問題？
　　周其鳳&&，以北京大學為例，每年要接受的大大小小的審計高達150次，幾乎兩三天就有一次，負擔太重了。
　　不過，在同一天下午全國政協經濟界別對政府工作報告的討論會上，記者遇到了全國政協委員、審計署副審計長董大勝，他否認了周其鳳的説法。
　　“這不可能，150次是什麼概念，絕對不可能。”董大勝説，審計署這幾年都沒有對北大審計過，至少有三四年都沒有審計過了。
　　在董大勝看來，周其鳳可能是將一些檢查當成了審計，而審計是一個專有名詞，並不等同於檢查。
　　在審計署網站上，記者沒有檢索到對北京大學的相關審計報告。而從新聞報道來看，2004年，審計署對北大、清華等18所高校進行了審計，審計結果發布於2005年。
　　據董大勝介紹，審計署對大學的審計有兩種。一種是對大學校長任期內的經濟責任審計，另一種則是對大學的財務審計。這兩種審計，每年都很少，絕對沒有周校長説的那麼多。
　　“對大學校長的審計是受中組部委託，每年只審計三四個，審計的是教育部直屬的大學。”董大勝説，對高校財務的審計也很少。總體上説，對高校的監督很少。
　　在審計署2005年公布的對北大、清華等18所高校的審計報告中，這些高校存在的問題包括違規和不規範收費、債務負擔沉重、財務及校辦産業管理較為薄弱等。
　　董大勝説，從審計署對高校的審計來看，大學普遍存在的問題主要有兩個方面，一是收費，二是經費開支。
　　董大勝告訴記者，高校的經費開支中，科研經費的開支問題尤為突出，“當然，我們的科研經費報銷制度也存在不合理的地方，造成假發票、套錢等很多問題。”
　　據了解，自1998年起，審計署就開展了對全國部分高校的審計工作。1999年的審計報告曾提到，當年被審計的中央所屬62所高校，查出收入反映不實、亂收費、違規從事金融業務和擠佔挪用專項資金49億元，發現8起涉嫌經濟犯罪案件。
　　2005年公布的對全國18所高校的審計結果顯示，2003年這18所高校收取未經批准的進修費、MBA學費、國家明令禁止的費用、自行設立輔修費、旁聽費，超標準、超範圍收費的學費、住宿費，強制收取的服務性、代辦性收費以及重修費、專升本學費等等，共計8.68億元。
　　在2011年審計署公布的審計結果中，到2010年年底，全國1164所地方所屬的普通高校負債2634.98億元。
　　有專家曾&&，對高校的審計監督是絕對必要的，尤其是對知名高校。知名高校國家投資多、影響大，應該知道每年撥給他們的錢是花到什麼地方了。而高校的收入情況並不透明，高校中的經濟犯罪並不少見。
　　“其實我們審計追求的目標是對方什麼問題都沒有，沒有問題最好。