“國五條”細則3月1日&&後，受到社會廣泛關注。其中，頗具力度的徵稅、增供給、強制限購限貸等內容，引起全國兩會代表委員極大關注。記者從4日多方採訪匯總的消息來看，全國房地産調控從嚴從緊之勢明朗，各地已紛紛&&要落實調控政策。與此同時，兩會代表委員熱議房産稅、房産信貸新政、商品房預售制等“深度問題”，以及探討如何建立房地産調控長效機制。
來自上海的一位全國政協委員向本報記者透露，為落實房地産國五條，上海市政府的相關領導已到北京開過專門的會議。他同時透露，各地會在3月底至4月初&&各地的房地産調控細化政策。這意味着落實“國五條”地方細則已板上釘釘，落地只是時間問題。
全國人大代表、廣州市長陳建華也&&，廣州將會按照國家規定執行調控政策。另外，記者從北京金融人士處方面了解到，北京落實“國五條”細則具體辦法預計3月底“落地”。
深圳、廣州一直是房産稅試點“擴圍”的熱門城市。昨日在廣東團住地，廣東省有關主管領導向本報記者獨家回應了“今年是否會試點房産稅”的提問。全國人大代表、深圳市市長許勤&&，房産稅試點要按照國家的統一部署來推進，地方沒有決定權，深圳會遵照中央的安排執行。“房産稅試點問題國家肯定要先有部署，然後我們再根據國家的部署，結合深圳的實際來制定。”
許勤認為，深圳不算是房價上漲過快城市，從深圳目前的狀況來看，房地産市場運行狀態是比較平穩的，表明現行的調控政策是有效的，今年將繼續堅持。
許勤還告訴記者，深圳去年加大了保障性住房的建設力度，現在深圳在建保障性住房的量非常大，達歷史上最大規模，今年這些保障性住房將陸續竣工投入使用。此外，深圳還會繼續推進人才安居工程，今年推向市場的安居房數量會比去年更多。
許勤認為，應該建立多層次的住房保障體系，各消費層次的住房需求都應該有所保障。從政府角度，更多的是要提供人才安居工程的住房和普通的保障性住房，其他的要通過稅收和市場化手段來解決。
對於房地産調控的“國五條”細則，以及未來對房地産市場的影響，兩會代表委員有更為理性、更深刻的分析判斷。
“新&&的國五條細則，對二手房交易徵收20%稅的這一規定，有兩大弊端。”
全國政協委員、財政部財科所所長賈康説，其一是，對不少剛性需求存在誤傷；二是剛性需求的購房者會被迫轉向新房市場，加重新房市場的競爭。他認為，改善性需求對於一個房地産市場來説是一種健康的力量。
“從嚴20%徵稅的實際效應，是在二手房市場上增加了交易的實際稅收負擔，在目前房地産市場供不應求的主要矛盾下，這種增加的稅收負擔一般需要買房者承擔，從而壓抑改善性購房需求。”賈康説。
“到了一定階段後，想把房子置換成另外一套更滿意的房子，而‘國五條’細則將這些需求一併抑制住了。”賈康由此認為，“這樣一個政策不是一個恒定的政策，它需要動態優化，政策應該能夠定向寬鬆，對改善性需求適當區別對待。”
賈康還&&，目前二手房市場上交易受抑制的前景，已經促使一些地方成交量短期急劇上升，“所以後續的政策要趕快清晰化，否則副作用或會放大。”
對此，全國政協委員、國研中心對外經濟研究部部長張小濟持相似觀點。他認為，從短期看，所徵稅負的其中一部分將由買房人承擔，這很可能造成交易減少。特別像北京這樣的賣方市場，這一政策的&&可能造成二手房價升高，由於房價互相參照，使得新房的房價也會看漲。
同時，他對房地産調控新政並不樂觀，如果地方政府脫離不了財政收入主要靠土地收入，房價調控很難到位。
全國政協委員、東方資産管理公司原總裁梅興保則&&，根據房地産市場的發展，調控措施一般分兩類：一是行政性的，如限購；二是使用包括信貸政策和財稅政策在內的經濟手段。
“重慶、上海已經啟動房地産稅試點，從效果上看，雖然對重慶、上海房地産市場調控有一定作用，但不如最新&&的‘國五條’細則力度大。”梅興保認為，有關房産稅、房産信貸新政、以及商品房預售制等“深度問題”要和房地産調控長效機制一併考慮。
對此，全國政協委員、住建部部長姜偉新&&，“國五條”細則剛&&，要先看看市場的反應再説，政策不可能讓十三億人都滿意，只能符合大多數人的利益，符合長遠利益。
他同時&&，對於普通購房者的利益保護，可以進一步研究，解決方式是在“十二五”期間繼續推進保障性住房建設。
對於“個人住房信息系統”，姜偉新&&，其建設亦有相當的難度，但要繼續努力把它建立起來。