一審敗訴 陳發樹再訴雲南紅塔索賠11.6億
22億元股權轉讓款成“無息借款”
2013-02-05   作者:記者 吳黎華/北京報道  來源:經濟參考報
分享到:
【字號
    對於陳發樹來説,昔日大舉進行“多元化投資”的時候,做夢也沒有想到和雲南紅塔這宗高達22.08億元的股權轉讓交易,最後會落到這般田地。2月4日,雲南省最高人民法院就陳發樹起訴雲南紅塔一案作出一審判決,原告方陳發樹被判敗訴。
  公開資料顯示,2009年9月10日,雲南紅塔與陳發樹簽訂《股份轉讓協議》,雙方約定陳發樹以33.54元/股的價格,購買雲南紅塔手中的6581.39萬股雲南白藥股份,股權轉讓總價達22.08億元。但之後雲南紅塔並沒有將相應的股權過戶到陳發樹名下。2011年12月8日,陳發樹向雲南省高級人民法院起訴,將雲南紅塔集團推上被告席。2012年1月17日,中國煙草總公司做出審批回復,稱“為確保國有資産保值增值,防止國有資産流失,不同意本次股份轉讓”。2012年8月23日,陳發樹訴雲南紅塔集團雲南白藥股權糾紛在雲南省高級人民法院正式開庭審理。該案涉資金額高達22.08億元,被稱為“國內最大的股權糾紛案”。
  不過,對於此前多次通過資本運作、收益頗豐的陳發樹來説,顯然不準備就此低頭。4日下午,陳發樹召開新聞發布會,稱已向最高人民法院提起上訴,要求雲南紅塔集團賠償其11.6億元的損失,並由財政部來審批股份轉讓事項。在市場人士看來,拖延了如此長時間之後被判敗訴,陳發樹22.08億元的股權轉讓款實際上成了無息借款,損失不可謂不大。
  此前,作為新華都的實際控制人,陳發樹曾成功投資紫金礦業、青島啤酒等企業,均獲利頗豐。以青島啤酒為例,公開資料顯示,陳發樹2009年買入9164萬股青島啤酒H股,在去年6月大筆減持之後,賬面盈利超過20億港元。相比之下,新華都去年前三季度共計實現利潤僅1.17億元,而從2008年年報開始計算,近五年來,新華都共計實現凈利潤4.74億元。
  “雙方實際上對於合同的有效性並沒有爭議,爭議的焦點在於雙方沒有能夠實現股權交割的責任歸屬到底在誰。”北京一家律師事務所的律師對《經濟參考報》記者&&,本案從一開始,陳發樹就有兩條選擇,一條是走行政訴訟的道路,起訴審批機關,但是考慮到在當地進行類似的行政訴訟難度“非常非常大”,因此才選擇了民事訴訟。
  這位律師告訴記者,該份合同當時簽署時非常草率,甚至都沒有請律師審過,合同條款漏洞百齣,過於模糊。“我想這件事情對於所有企業主都是一個警示。”
  凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜誌等數字媒體産品,版權均屬經濟參考報社,未經經濟參考報社書面授權,不得以任何形式刊載、播放。
 
相關新聞:
多倫股份涉股權轉讓違規 原控制人遭譴責 2012-12-06
益康生物過會7個月未發 股權轉讓變糊塗賬 2012-11-14
佛山照明信息披露違規 酒店股權轉讓遭質疑 2012-11-06
54億不良貸款壓頂 北京農商行股權轉讓遇冷 2012-09-28
*ST中鎢增發公告藏玄機 股權轉讓收益穿越 2012-07-03
 
頻道精選:
[財智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光[財智]歸真堂創業板上市 “活熊取膽”引各界爭議
[思想]投資回升速度取決於融資進展[思想]全球債務危機 中國如何自處
[讀書]《歷史大變局下的中國戰略定位》[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關於我們 | 版權聲明 | &&我們 | 媒體刊例 | 友情鏈結
經濟參考報社版權所有 本站所有新聞內容未經經濟參考報協議授權,禁止轉載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街57號
JJCKB.CN 京ICP備12028708號