迫於反壟斷調查壓力，曾經態度強硬的白酒業大佬終於服軟——貴州茅&和五糧液近日相繼宣布撤銷“限價令”。發改委此番向國企開刀引眾多博友直呼“痛快”，但也有人質疑，白酒業“限價令”是否應受到《反壟斷法》干預。有博友警示，執法不是為了讓看官們痛快，濫用法律更可怕。

　　反壟斷發力

　　據媒體報道，1月15日，貴州茅&&&，國家發改委和貴州物價局介入調查，該企業就此取消早前下發的3份涉及“限價”的文件。兩天后，五糧液也宣布取消“限價令”，依據《反壟斷法》進行徹底整改。
　　博友“柯荊民”回顧道，《反壟斷法》剛頒佈時，大家對其期許甚高。但幾年來，這部法就跟睡着了似的。今年這部法醒了，先是辦了外企：三星等六家液晶面板企業，被罰3.53億元。正當大家議論只辦外企，不辦國企時，發改委最近對茅&展開了反壟斷調查。
　　一些博友認為，有關部門應祭出更積極的行動。
　　“何止是約談這麼簡單就能了事？”博友“長印下”&&，“按照反壟斷法，應該即刻執行罰款，上繳違法所得並限期給予改正。”博友“手機用戶3040606380”也認為，發改委應該更加積極，及時懲罰這種利用強勢地位，限制正當市場競爭的行為。只有這樣才能維護消費者利益和正常市場秩序，有利於中國進一步深化改革。

　　濫用之嫌

　　儘管反壟斷調查迫使白酒巨頭收斂霸氣大快人心，但也招來不少博友的質疑，並引發了“限價令”是否應受到《反壟斷法》干預的討論。
　　“發改委是不是管得太多了，價高賣不出去企業自然會降價。”博友“Fisherzzz”如是&&。
　　博友“chenbo798”則認為，發改委有濫用反壟斷法之嫌。“因為茅&、五糧液不是必需品，也不是單一品。既然有替代品，自己定價策略就不是壟斷。”他指出，應先搞清何謂壟斷。“按發改委解釋，我們應該對瑞士手錶反壟斷，對LV包包反壟斷，否則就是歧視。”

　　審慎執法

　　關於白酒企業“限價令”是否構成壟斷的爭辯，促使博友反思反壟斷法應如何落實。
　　博友“競爭法研究”犀利指出，《反壟斷法》執法不是為了讓看官們痛快，而要依法執法，若反壟斷法本身規定就籠統，執行機制又有問題，執法能力還不足，則濫用該法更可怕。
　　針對反壟斷法執行問題，博友“白額吊睛書蟲”一方面強調了執法初期開創法律實施格局的重要性，“即使辦案中出現偏差，也好過裹足不前、怕狼怕虎、死水一潭。在這個意義上，辦案確是硬道理。”另一方面，他也指出，執法應經得起檢驗。“學術界已有胡適先生所倡之‘大膽假設，小心求證’；相應的，法學實務界則應確立‘大膽辦案，小心論證’之風。”

　　敬請關注經濟參考報法人微博，參與微話題討論，@經濟參考報。