地方政府以各種形式注資上市公司，已成為中國股市最梗頑不化的弊病之一。《經濟參考報》近日對地方政府不計成本輸血ST股保殼，對上市公司進行獎勵，插手公司債務重組，以及主導資産重組等行為進行了報道，引起了網民的關注。
　　有博友指出，政府動用公共資源補貼上市公司，不僅難以做強企業，更擾亂了資本市場秩序。在不正常的“輸血”現象背後，是扭曲的政績觀和利益糾葛在作祟。博友建議，遏制地方政府不恰當的行政干預行為，剪斷地方政府向上市公司輸血臍帶。

　　“輸血”扶不起“阿鬥”

　　地方政府反哺上市公司“保殼”現象遭網民質疑。博友指出，以粉飾業績為目的的補貼難以幫助企業形成核心競爭力。
　　博友“fwdwude”認為，當一家公司變成了ST或者將變成ST時，政府部門通過人為地輸血使上市公司茍延殘喘。但阿鬥畢竟是阿鬥，不可能因為一兩次輸血而強壯起來。
　　博友“肖炳烜”則抨擊道，地方政府慷納稅人稅款之慨不當補貼企業，企業為獲取補貼而喪失創新能力，甚至弄虛作假，這樣的發展方式和企業經營不出問題才怪。

　　扭曲政績觀擾亂市場

　　地方政府注資不僅不能做強企業，更擾亂了資本市場秩序，傷害眾多市場參與者。
　　“中國股市沒有真正意義上的退市機制。”博友“憂思者”進一步指出，導致退市機制失效的一個重要原因是，“一家上市公司影響一方經濟，地方政府與它有千絲萬縷的&&，因此總想保殼成功”。
　　地方政府何以如此“重視”上市公司？在博友看來，除利益糾葛外，扭曲的政績觀是重要原因之一。“上市公司數量是考核政府在經濟方面的重要指標，所以每當有股票戴帽，往往會有當地政府或國有企業注資施救。”博友“ThinkerVince”分析稱。

　　剪斷地方政府輸血臍帶

　　“沒聽説過哪個成熟的資本市場，政府直接給上市公司發錢的，這就是不成熟的表現。”博友“Myname巴菲特”如是&&。博友“jeffrey丁的一天”建議，剪斷地方政府向上市公司輸血(補貼)的臍帶。
　　博友認為，遏制地方政府不恰當的行政干預行為，要靠股市制度改革。博友“jiangjjx2012”&&，現行的“連續三年虧損”這一主板退市制度已經形同虛設，相關懲處可被輕鬆規避，制度改革是大勢所趨。
　　另一方面，則應加強對地方政府財政補貼支出決策過程的監督。博友“律者士東”&&，財政錢該怎麼花，約束太少了，期待預算法再細點。

　　敬請關注經濟參考報法人微博，參與微話題討論，@經濟參考報。