據媒體報道，濟南市政府辦公大樓龍奧大廈建築面積37萬平方米，造價40億元，是僅次於美國五角大樓的世界第二大的單體建築。濟南市有關人士在回應時介紹，龍奧大廈是把各政府部門的資産加以處置後置換而來的，“沒有花政府一分錢”。
　　對此，多數網民並不買賬，網民普遍認為，“沒有花政府一分錢”的説法根本站不住腳，豪華辦公樓屢禁不止現象嚴重違背服務型政府的理念。也有網民期待有關部門進一步加大查處力度，完善公共財政制度，推動預算的公開透明化。

　　氣派大廈成“燙手山芋”

　　署名“柳嘟嘟”的微博&&，龍奧大廈雖豪華氣派，但已成了當地政府的一塊“燙手山芋”。該大廈建成後不久，恰逢中央嚴禁各地新建辦公大樓和樓堂館所，以致大廈不得不封存閒置達一年之久。
　　署名“嫋嫋炊煙”的微博&&，社會上對豪華辦公樓總抱有怨氣的癥結在哪？龍奧大廈由一家專門的資産管理公司進行運營和維護。那麼，公司的收入從何而來呢？恐怕只能是行政撥款。羊毛出在羊身上，最終為豪華辦公樓埋單的，只能是納稅人。
　　網民“火立方”也&&，所謂“沒有花政府一分錢”的説法，肯定站不住腳。鉅額社會財富用在政府大樓上究竟是否必要？現在來看，政府資産置換説法並不可靠，因為濟南市委原辦公房産屬濟南軍區所有，濟南市政府的房産實際上歸屬濟南鐵路局。如果政府真的沒掏一分錢，那麼，埋單的又會是誰？

　　有悖服務型政府理念

　　網民“弗吉尼亞漂流”&&，豪華辦公樓的建安成本及其來源，還只是問題的一個側面。更重要的問題是，這樣的政府大樓得以順利運作、建成和投入使用，它反映出來的其實是一種“大政府病”。這種行政病的表徵是機構龐大、人員眾多、辦公經費不菲，而其深層病理是政府權力過大、行政開支不受節制、民眾監督難起作用。受此影響，整個社會必須為行政機制的運作支付額外的成本。這種現象與服務型政府的理念自然是相違背的。
　　署名“難在第一步”的微博&&，民生投入不給力，辦公何需如此豪華？可以先來算一筆賬，40億元打造，按照中國目前建築物50年左右的壽命期限，每年平攤折舊8000萬，平均每天就是近22萬。而對比民生工程的投入，如自2003年啟動産業扶貧開發以來，濟南市財政累計投入專項扶貧資金1.8億元，這種差距怎一個“有效整合”了得？

　　推動預算公開透明化

　　不少網民&&，公眾對濟南市豪華辦公樓的批評，並非簡單地發泄怨氣，更多的是表達一種擔憂。還有網民&&，各級政府大樓應少些豪華，多些親民，讓政府大樓回歸為民眾辦事的功用。
　　署名“夏天”的微博&&，儘管近來年被曝光的豪華辦公樓不在少數，但真正受到責任追究的卻寥寥無幾，從而助長了豪華辦公樓不斷出現。一些上級部門在審批、建造、驗收等環節上也屢屢給豪華辦公樓建設放行。期待進一步加大查處力度，完善公共財政制度，加強人大對政府全口徑預算決算的審查和監督，推動預算的公開透明化。