陷入塑化劑醜聞的貴州茅&2012年12月11日復牌，全天走勢衝高回落，收盤報202.31元，漲幅1.77%。但茅&酒中的塑化劑究竟有沒有超標？至今仍是個謎團。一些參與“經濟參考微話題”的博友認為，無論是企業自己送檢，還是投資者、消費者的送檢，都需要權威部門的介入，以及統一的標準。

　　茅&缺乏檢測的基本常識

　　貴州茅&10日發布公告回應塑化劑質疑，除公布3家權威機構的質檢合格報告外，更請求各級監管部門抽檢産品並公布結果。受此影響，11日復牌的茅&&價小幅上漲，重新回到200元以上。
　　值得注意的是，不少網民對此並不買賬。博友“沈曉傑”&&，茅&連檢測的基本常識都沒有，送檢再多，都是企業挑好的，無效，只有獨立公正的機構抽檢，才可對其産品質量問題定論。
　　博友“余豐慧”&&，香港網友已經檢測出塑化劑超標。這個檢測結果可信度非常大。畢竟是準獨立第三方的監測。
　　博友“覃更祥AlanQin”質疑，至少網民“水晶皇”送檢的是5月生産的茅&，若想反駁該投資者，茅&只需將該時期生産的茅&交由第三方檢驗即可。但不知是無意忘記還是有意避諱，茅&並沒有這麼做。

　　呼籲權威部門介入

　　博友“金融工程師”&&，無論是否存在做空做多的陰謀，作為消費者，我們都有權利知道茅&酒是否含塑化劑？到底含量是多少？
　　博友“Clark5211”認為，塑化劑事件出來後，諸多酒企需給消費者一個權威機構塑化劑檢驗報告，國家質檢部門需要對全國酒企進行塑化劑檢驗，這才是對消費者負責的態度。
　　博友“德馨軒主”&&，需要權威機構按照科學嚴謹的流程，在不同地區採樣，樣本庫達到一定數量等等，這樣的檢測才有説服力
　　博友“老侯”強調，不受權力和利益影響的專業檢測機構，才可以給出權威準確的檢測結果。這樣不僅能夠影響消費者的購買意願，更成為促使監管部門進行相關處理的依據，企業則因為獨立檢測機構的存在而無法進行利益勾兌，只能老老實實地生産安全的食品。

　　茅&&價未來不樂觀

　　自11月19日酒鬼酒塑化劑事件以來，貴州茅&&價持續下跌，而近期更是因塑化劑超標的傳聞一度跌破200元大關。博友“益盟操盤手”指出，作為白酒股的龍頭，茅&的轟然倒下可能對整個白酒板塊造成壓力。
　　博友“德州巴黎_lx”&&，白酒股下跌的本質不是塑化劑，而是市場對白酒的産能過剩和需求下滑的憂慮。
　　博友“財富密鑰”判斷，今年白酒行業在嚴重産能過剩和塑化劑負面影響下，可能出現旺季銷售不旺的局面，四季度業績增速回落。
　　博友“侯安揚HF”認為，對大部分的白酒股來説這就是十年大頂，白酒的業績逆轉會在明年出現，而且估值也會從高於市場逐漸到一般製造業的估值，甚至低於市場，整個行業去産能會很痛苦，未來幾年得砍掉一半以上的産能。
　　博友“馬濤”預測，未來白酒類是股價下行的重災區。

　　敬請關注經濟參考報法人微博，參與微話題討論，@經濟參考報。

　　相關鏈結

    茅&稱其塑化劑指標合規 但未公布具體含量

    "塑化劑"風波再起茅&停牌 白酒股免疫翻身大漲

    質檢總局或將親驗茅& 商家不踏實消費者不敢買

    酒鬼酒塑化劑風波專題