針對10月23日SOHO中國董事長潘石屹微博透露江河幕墻中標致其股價拉升一事，證監會相關負責人&&，如果該案例涉及合同金額重大，證監會將介入調查。
　　據騰訊財經報道，“我們早已經對通過微博、博客發布消息導致股價異動的案例有所關注。”這位負責人&&，但他同時稱，微博公布上市公司信息和股價異動之間是否存在必然的關聯，也很難找到證據來證實。
　　截至24日晚間，江河幕墻並沒有就中標一事作出公告，該公司證券部&&“一般是2億上金額的中標才予以披露。這個標是1億以下的。”
　　潘石屹也於昨日晚間再度就此事發聲“向網友匯報，截至今天下班時，證監會沒有約談我。”
　　不過，潘石屹效應並沒有持續太長時間。昨日，江河幕墻跌1.63%，收17.53元。

　　潘石屹稱純屬巧合

　　10月23日下午2點24分，潘石屹在微博上發布消息稱江河幕墻中標上海SOHO復興廣場項目，8分鐘後，江河幕墻股價直線拉升。這一舉動引發業界熱議，指潘石屹是後者股價大漲的“幕後推手”，還有網友稱潘石屹恐被證監會叫去“喝咖啡”。
　　潘石屹回應網友稱自己公布消息和江河幕墻股價攀升“純屬巧合”。“如果因這條微博證監會請我去”喝茶”，我將永遠關閉微博，什麼話都沒法説了。”
　　不過，或許也擔心了一天的潘石屹在24日下午6點46分再次就此事發聲，稱“截至今天下班時，證監會沒有約談我”。

　　江河幕墻噤聲

　　不過，江河幕墻方面，除了在23日收盤之後對中標SOHO中國項目向潘石屹&&感謝外，並無對質疑聲發表任何看法。
　　24日晚間，江河幕墻除了發布一則證監會審核通過該公司發行15億人民幣債券公司的消息外，並沒有發布任何項目中標的消息。
　　此前的10月8日和8月8日，這家公司分別發布過兩次項目中標公告。
　　8月8日，武漢中心幕墻專業分包工程(A標段)由公司中標。中標金額為人民幣1.8億元，約佔公司2011年度營業收入的3.18%。
　　10月8日，上海世紀大道2-4地塊(世紀匯廣場)項目幕墻分包工程由公司中標。中標金額為人民幣2.16億元，約佔公司 2011年度營業收入的3.75%。
　　今日早間，江河幕墻證券事務部&&，領導還在對是否已經收到SOHO中國的中標通知書予以確認，因此，是否會發公告還不確定。
　　“我們1億以下的標特別多，所以一般都是2億上金額的才予以披露。”這位人士稱。

　　上市公司信息披露流程有待規範

　　該事件繼而引起了業界對上市公司信息披露流程的討論。
　　在2005年修訂的《證券法》中規定：發生可能對上市公司股票交易價格産生較大影響的重大事件，投資者尚未得知時，上市公司應當立即將有關該重大事件的情況向國務院證券監督管理機構和證券交易所報送臨時報告，並予公告，説明事件的起因、目前的狀態和可能産生的法律後果。其中，重大事件就包括“公司訂立重要合同，可能對公司的資産、負債、權益和經營成果産生重要影響。”
　　有證券分析師指出，上市公司必須披露的重大合同，涉及金額應該超過該公司上一年營收一定比例，因此這次是否違規還要看江河幕墻發布的具體合同金額再判斷。
　　不過，即使沒有涉及違規披露，該案例雙方在程序上也並不規範。北京敦信律師事務所律師關建梅認為，在沒有其他公開渠道發布的情況下，憑個人微博傳播與證券相關的消息，也有違反證券法的嫌疑。
　　另一個值得關注的點是，通過個人信息&&，如微博、博客發布消息導致股價異動的現象，05年的證券法並沒涉及。上述證監會相關負責人也就此事&&，微博公布上市公司信息和股價異動之間是否存在必然的關聯，很難找到證據來證實。
　　事實上，這並不是業界名人第一次陷入違規披露風波。去年10月21日，巨人網絡董事長兼CEO史玉柱就因發表微博將自己送去北京證監局“喝咖啡”。彼時，史玉柱在自己的微博上炮轟中國人壽意欲增持民生銀行，因史玉柱是民生銀行董事，被質疑涉嫌股價操縱。