美國眾議院13日就中國通信企業華為公司和中興公司所謂的“威脅美國國家安全”的調查舉行聽證會。兩家中國公司的代表到場接受質詢，並回應了美方諸多無端“指控”。
　　當天的聽證會由美國眾議院情報特別委員會組織，歷時長達三個小時，出席聽證會的十多個委員接連發問，會場氣氛非常凝重。綜合該委員會主席邁克羅傑斯的開場發言以及議員們的發問，美國的“指控”大致分為四個方面。
　　第一，華為與中興的産品存在後門等隱患，為中國情報機構針對美國的網絡襲擊提供了幫助，嚴重威脅了美國的網絡安全。第二，華為、中興與中國政府、軍隊有着特殊的關係，得到了政府的資金支持。第三，多位議員援引報道説，華為和中興公司竊取了其他公司的情報，從而獲得了競爭優勢，並例舉了華為與美國思科公司、摩托羅拉公司的糾紛。第四，聽證會另一個質詢的議題是華為與中興是否違反美國制裁伊朗的規定，而向伊朗政府提供通信設備。
　　羅傑斯還&&，該委員會將在10月份公布最終的調查結果，分為機密和非機密兩份報告。
　　這場聽證會源於美國國會2011年2月以來對華為和中興公司發起的調查，也是中國企業首次在美國國會參加類似聽證。華為和中興的代表在聽證會上準備較為充分，態度認真誠懇，對美方所有無端的指控都予以否認，而且解釋有理有據，有力地回應了美國議員們的各種刁難和責問。
　　華為公司高級副總裁兼北美公司總裁丁少華在聽證會上&&，華為公司的産品絕對不存在後門等威脅安全的隱患，沒有也不會為了任何第三方或者政府而損害自身的商業成功和客戶網絡的完整性，而且華為已採取了大量措施來提高全球網絡安全。
　　中興公司負責北美和歐洲事務的高級副總裁朱進雲則指出，中興公司的通信産品均符合國際標準，遵照了美國和歐盟等法律法規的要求，沒有威脅美國的網絡安全，也沒有為針對美國的網絡襲擊提供支持。
　　針對與中國政府關係的問題，丁少華強調，華為是一家獨立的私人企業，一直遵循“在商言商”的準則。華為的成功是建立在創業精神、創新精神和奉獻精神的基礎上，與中國政府沒有任何特別的關係，也沒得到政府的幫助。朱進雲則&&，中興既不是國有企業也不受政府控制，而是一家獨立、透明、全球化、公開上市的電信公司，只對全球14萬股東負責。
　　兩家公司的代表均&&，有關企業融資途徑的詳細資料都已書面提交給美國國會，並承諾進一步提交有關公司黨委組織的清單。中興公司還反駁指出，在美國銷售的通信設備其實很多是西方企業或中外合資企業所生産的，而國會單單強調市場份額極少的中國企業存在風險，屬於狹隘思維。2011年，中興在美國市場的收入不到3000萬美元，而另外兩家西方企業當年在美國市場的銷售額高達140億美元。
　　他們還&&，華為和中興公司在美國進行了大規模的採購，為美國創造了大量的就業崗位，然而卻多次遭到無根據無道理的指責和猜忌，呼籲美國國會與政府為他們在美國市場的發展提供公開、公平的機會。
　　近年來，華為、中興在全球的迅速成長，市場競爭力顯著提升，如果進入美國市場，很容易在競爭中處於相對優勢的地位，由此引發了美國敏感行業的反彈。一方面，美國通信設備製造商非常害怕華為和中興搶走他們的市場份額，從而大肆鼓吹“安全威脅”阻止後者進入美國市場。另一方面，凡是在“保護本土企業和就業崗位”方面，美國政客特別是國會議員幾乎是“逢華必反”，以為自身謀取政治資本。在美國這些冠冕堂皇的“指控”背後，隱藏着美國部分政客與企業不可告人的目的，即將簡單的經濟問題政治化，打着“威脅國家安全”的旗號，阻礙中國電信企業在美國乃至全球市場的拓展，從而打擊中國的戰略性産業。從聽證會上美國議員們咄咄逼人和不信任的態勢，可以預見華為、中興等中國通信企業未來在美國拓展業務還會遇到各種各樣的阻力。