8月29日，*ST創智撤銷了剛剛公布的重組方案併發布更正公告，稱現金補償方案係將原來採用現金補償方案的《收購報告書摘要》上傳所導致的一個烏龍事件，並聲稱，本次收購四川大地集團、成都泰維承諾，如擬注入資産盈利不達預期，股權補償利好不變。如此不到一天，之前提出的現金補償就成為鏡花水月。
　　對此，投資者的態度出現了兩極分化，有人認為此時出現這種低層次烏龍事件顯示重組方搖擺不定的心理，而重組方可能希望盡量少支付現金來完成收購，此類投資者多數希望等重組完成快速套現離場。但也有屬意長期投資的投資者認為，股權補償其實好過現金補償，從長遠來看，一旦觸發補償，則重組方需要支付的對價還遠高於現金支付。一個現實是，股權補償將使重組方在短期內少支付現金，而長遠來看，又並不使投資者權益受到損害。
　　“兩者有很大區別，現金補償方案因定向增發後大股東佔上市公司股份較大，就算是現金補償，也大多分回給了大股東自己，中小股東很難得到實際好處；而在股權補償方案下，如大股東原注入資産盈利不達預期，則大股東因增發所持股份，需按比例回購登出或者返回給中小股東。”有投資者如此評價。
　　但最終投資者會對新的重組方案進行怎樣的表態，目前尚無法確定。

(摘自《上海證券報》、《時代周報》、《第一財經日報》、《北京商報》