據媒體日前報道，蒙牛公司駐義烏市經理王孫富以半價購買3000箱生産日期為2011年12月的蒙牛臨期純牛奶，並將生産日期分別塗改為2012年5月19日和6月1日，按正常牛奶價格銷往浙江浦江、義烏等地。該案已移送公安部門處理。蒙牛總裁孫伊萍對此&&，這是經銷商個人行為，並不是公司體系內發生的行為。23日凌晨，蒙牛官方微博稱“切實地改造奶源牧場，改進管理辦法，提高食品安全。”
　　問題不斷的蒙牛牛奶再一次成為關注焦點，而蒙牛總裁將此事歸結於個人行為的説法也遭到廣泛質疑。很多網民&&，對這類篡改食品生産日期的行為應加大監管及查處力度。

　　再遇信任危機

　　網民“趙艷生”説：“3000箱臨期牛奶，篡改日期後就按正常牛奶來賣，來愚弄老百姓賺取黑心錢，蒙牛的良心何在呢？蒙牛接二連三地被曝出醜聞，可見蒙牛並不是能讓消費者完全放心的産品。蒙牛自己的經理篡改生産日期，這説明他們的管理存在漏洞和盲區，難以實現有效監控。這也恰恰説明蒙牛對消費者缺乏必要的責任心。”
　　“雖説做出改生産日期齷齪勾當的只是一名經理，並不能就此否認蒙牛公司的信譽，但是篡改生産日期的醜聞，無疑令千瘡百孔的蒙牛公司信譽雪上加霜。消費者以後如何相信蒙牛公司，如何敢飲用蒙牛牛奶？”網民“葉祝頤”質疑説，醜聞頻出，漠視消費者權利，只會搬起石頭砸自己的腳。
　　署名“維揚臥龍”的網民質疑説，雇用這麼沒有道德的産品經理，蒙牛內部的管理混亂可見一斑。這樣的企業還是牛奶的龍頭企業，讓消費者對國産牛奶如何信任得起來？
　　署名“賈芳”的網民説，篡改生産日期的行為，不只是傷害了消費者的身心健康，更讓其“民族的驕傲”形象蒙羞。這樣的傷害，並不是幾句道歉就能彌補。

　　歸結“個人行為”難獲認同

　　蒙牛將此事歸結於個人行為的説法難獲網民認同。網民質疑，蒙牛公司這是在和此次醜聞撇清關係。而對於過期産品的召回和賠償問題，截至記者發稿，蒙牛尚未提及。
　　署名“安安小幸福_”的微博説：“個人行為也不能掩蓋公司管理層的監管不力。”署名“呆貓瀟瀟”的微博也説：“為什麼每次都是蒙牛？幾次偶然就意味着必然！不相信這是一個單純的個人行為，蒙牛不斷曝出的就是其質量和管理的問題。”而“圖囉嗦”的微博也説：“不主動承擔責任，先回避蒙牛的管理問題，合適嗎？”
　　署名“婧怡老爸”的微博説：“篡改的不光是日期，還有良心，無法相信這只是個人行為，我們普通大眾唯一能做的就是不喝蒙牛了。”

　　須加大監管力度

　　有業內人士提醒，消費者可以通過查看生産日期是否“模糊不清”，印刷日期周圍是否“留有墨跡且色澤發烏發暗”等方法來維權。最安全的生産日期印刷方式，仍然是使用“壓印”方式，這樣就很難進行塗抹篡改，除非使用貼紙覆蓋原生産日期。因此消費者要觀察生産日期是否印刷在貼紙上，是的話應引起警惕。
　　不過，網民&&，作為普通的消費者，對食品是否過期的辨別能力比較有限，對於這類篡改食品生産日期的行為，監管部門亟須強化相關監管力度，杜絕此類事件再次發生。
　　署名“小黃瓜的媽媽”質問説：“政府部門沒有懲戒嗎？怎麼一個企業可以一而再、再而三地曝出這樣的醜聞？如果屢次敗露、屢次違規，説明違法成本太低。如果蒙牛的行為是中國企業的通常做法，監管部門真要好好打打自己的板子了。”
　　“天漄劵愙”的微博説，“既然這樣的事情發生了一次，那就代表着還有第二次，第三次，只是我們還不知道罷了。另外，一次事件的發生足以證明蒙牛的內控存在重大缺陷，人員素質存在重大問題。這樣的企業，必須要對廣大的用戶有個交代；相關監管部門，也必須要對公眾有個交代。”