毫無徵兆，一直以強悍作風示人的光伏大佬施正榮選擇了退居二線。
　　8月16日晚間，尚德電力控股有限公司發布公告，宣布施正榮不再擔任公司CEO一職，其職務變更為執行董事長兼首席戰略官，原首席財務官金緯被任命為公司新的CEO。
　　尚德電力同時宣布，其美洲公司的首席財務官丁懷安(Anlin Ting-Mason)擔任臨時CFO，丁懷安在中美兩國有超過30年的財務經驗。
　　施正榮在公告中稱，相信新的公司管理架構將能夠使尚德在嚴峻環境中脫穎而出，“全球光伏産業目前正處於關鍵時期，經歷着嚴峻挑戰，我們需要更多地關注於公司的戰略方向、與主要合作夥伴建立更密切的關係，以及尚德在太陽能光伏科技領域的持續發展。”
　　而施正榮的這一決定，也在業內引發起無數猜測。
　　尚德高層的內部矛盾、施正榮借此退出，以及尚德希望褪去GSF擔保門的陰影等均成為各方猜測的起因。

　　誰是金緯？
　　在此之前，金緯不過是光伏行業的一個新人。
　　記者了解到，金緯於2011年5月開始擔任尚德CFO。在加入尚德之前，金緯先後在美國資源管理、能源和基礎設施領域上市公司Tetra Tech、貝泰集團(Bechtel Group)和華特迪斯尼(Walt Disney Imagineering)擔任過CFO，在CFO崗位經驗豐富。
　　“金緯大概40歲左右，為人很低調。”尚德的合作夥伴對記者説。
　　一位分析師則透露，金緯是尚德前5把手，但由於從不對外，外界對其非常陌生。
　　“他是一個和財務打交道的人，對財務非常熟悉，但對於技術、行業和整個大環境，他是缺乏經驗的。”一位接近尚德的人士如此向記者描述他眼中的金緯。
　　另一位長期跟蹤尚德的知情者則透露，“金緯其實不懂太陽能，不懂管理，不懂技術，不懂生産，完全沒有做CEO的經驗”，是一個純粹搞財務和投資者關係的人。
　　接近尚德的人士告訴記者，從客觀上講，他認為尚德目前需要的，是一個有將瀕臨破産的公司成功挽救的經驗的管理者，但是金緯此前沒有這方面的經驗，所以他不是最好的選擇。長遠來看，金緯的任職對尚德則可能不利。
　　但上述機構人士同時認為，對於目前的尚德而言，急需提高的不是技術、銷售和管理，而是需要一個有財務背景的CEO來和投資者溝通，尚德需要的是一個善於面對銀行和債主的管理者。從這個角度來説，把原CFO金緯推到CEO的位置上，讓其有更大的權力和自由來解決財務問題，對尚德來説或許是一個利好。
　　而略帶爭議的金緯，突然從第五躍居第一的位置，超越與施正榮一起創業的元老團隊，則無疑業內人士倍感驚異。

　　施正榮的“以退為進”
　　“表面上，這是一種分權，但實際上卻是加強集權。”上述業內企業高層向記者&&。他認為尚德的元老團隊之間可能出現了內部問題，而空降則代表了老闆的意圖，對團隊作用是一個削弱。
　　而上述接近尚德人士也向記者&&，據他的觀察，施正榮在尚德的控制力有所下降，目前其表面上選擇辭去CEO職務，但事實上是“以退為進”，在目前巨大的輿論壓力下，以退來求保全自己。
　　“施正榮退出CEO之後的處理會相對靈活，對尚德的下一步部署也比較靈活。因為GSF的事情和施正榮關係緊密，施正榮退出是一個避險。以後再追究到施正榮的責任，也不會是以尚德CEO的名頭。”上述人士&&。
　　值得注意的是，施正榮雖然不再擔任尚德CEO，但其仍位列董事會，股權也並未減少。
　　尚德年報顯示，截至2011年，施正榮在尚德所佔股份30.2%。而尚德的其他股東相對分散，且持股比例均相對較小，這也意味着施正榮在尚德仍掌握話語權。
　　一位業內分析師稱，尚德此次換帥，目的是要將與GSF關係較弱的金緯退出，來彌補GSF事件帶來的負面輿論影響。
　　然而，施正榮及其他尚德高管已於8月2日被美國人Anna委託律所“集體起訴”。Anna説：“她代表所有在2010年8月18日至2012年7月30日期間購買尚德股票的人，要求被告為欺詐案賠償損失。”
　　在訴訟書稱尚德公司發布虛假信息誤導投資者，以及沒有披露如下三方面信息：第一，尚德公司沒有獲得GSF提供的價值5.6億歐元德國政府債券；第二，尚德公司自身缺乏財務管控能力；第三，基於上述原因，尚德公司有關財務信息完全是虛假的，並且在相關時期內一直誤導投資者。
　　而在訴訟書中可以看到，施正榮、張怡和金緯都列為被告。
　　對此，記者試圖&&張怡了解GSF擔保門內情，張怡則向記者&&，從主觀到客觀此事都已經與其無關，並不願多談。其也淡定&&被起訴只是海外的一個流程，對此並不在意。