貴州茅&近日申請“國酒茅&”商標初審通過後，遭到了山西汾酒、五糧液、河南杜康等多家白酒企業的強烈反對，並群起而攻之。進而，茅&酒一直無“國酒”正式身份，但一直用為得到註冊認可的身份宣傳自己的情況也浮出了水面。
　　茅&一直以來被許多人視為“國酒”。茅&也一直用“國酒”的概念宣傳自己，在茅&酒的防偽標籤、外包裝、瓶蓋上都印有“國酒茅&”的字樣。但不為人知的是，“國酒茅&”的商標並沒有得到國家商標局的核定註冊，也不受《商標法》的保護。

　　“國”字之爭
　　然而，茅&&面申請“國字頭”商標的過程並不順暢，據了解，茅&公司10餘年間共向國家商標局申請了9次，直到今年才通過初步審定程序。記者在“中國商標網”查詢“國酒茅&”發現，商標申請方均為“中國貴州茅&酒廠有限責任公司”。
　　實際上，白酒行業對“國”字號皆有偏好。國窖1573就不用説了，西鳳今年提出了“國典鳳香”的商標註冊申請，仍在受理查詢期；今年6月，五糧液推出了高端白酒品牌國五液。目前打着“國”字號的白酒品牌不下二三十個。
　　早在2010年7月，國家工商總局商標局就&&了含“中國”及首字為“國”字商標的審查審理標準，其中明確指出，對“國＋商標指定商品名稱”作為商標申請，或者商標中含有“國＋商標指定商品名稱”的，“構成誇大宣傳並帶有欺騙性”、“缺乏顯著特徵”和“具有不良影響”的，可不予以審批。

　　眾矢之的？
　　率先提出異議的山西汾酒集團認為，茅&酒並不能獨享國酒殊榮，因為“會影響到整個白酒行業”。並且，山西汾酒董事長李秋喜在接受媒體採訪時也&&：“符合國酒標準的不止茅&一家，連老百姓都買不起的酒又怎麼稱得上國酒？”而在同一天提出異議的還有河南洛陽杜康控股有限公司，該公司在其官方微博上發布了茅&不能作為國酒的十大理由，從歷史文化底蘊、茅&酒高昂的價格、市場份額、行業公平以及限制三公消費等方面，提出反對意見。此後，五糧液、西鳳等酒企也紛紛加入到反對茅&申請國酒商標的行列裏。
　　不少網民認為，“國”字商標獲批是利用國家機構為企業做宣傳，有違公平競爭的市場環境。更多網民期待，相關部門應該對“國”字頭商標慎重審查，規範管理，維護市場環境的公平公正。
　　對於這一次“國酒茅&”商標事件，中國政法大學副教授吳法天在其微博上指出，茅&至少違反了4項法律法規《廣告法》、《商標法》、《反不正當競爭法》及《含“中國”及首字為“國”字商標的審查審理標準》等4項法律法規中的相關規定，其中，《含“中國”及首字為“國”字商標的審查審理標準》明確規定，對“國+商標指定商品名稱”作為商標申請，或者商標中含有“國+商標指定商品名稱”的，以其“構成誇大宣傳並帶有欺騙性”、“缺乏顯著特徵”和“具有不良影響”為由，予以駁回。

　　“國”是誰的“國”
　　茅&如此執拗的堅持，其背後有着巨大的利益驅動。“目前白酒市場最主要的蛋糕，都集中在高端白酒領域，這一市場因為價格高、利潤大、銷量多，近年來成為眾多酒企追逐的對象。一旦茅&‘國酒’商標黃袍加身，就可以通過排他性的註冊，把公眾的認可變成法律上的認定，這對其他想做‘國字號’的白酒企業而言，無疑是設置了障礙。”CBCT志起未來營銷諮詢集團董事長李志起説。
　　除了瀘州老窖曾經成功申請註冊到的“國窖”和“國窖1573”商標之外，五糧液也發力“國字號”，在2005年取得“國五液”商標後，於今年6月9日正式推出了其首款“國字號”酒“國五液”。水井坊此前也申請“國水井”“國水坊”商標，不過，由於相關爭議，這兩個商標目前處於無效狀態。瀘州國粹酒業也於1994年申請註冊“國粹”商標，並拿到了該商標，目前還進行了續展。與此同時，汾酒集團於2011年申請“國汾”商標，目前正在申請中。
　　有人&&，“國酒”含義寬泛，可以理解為與“洋酒”相對的稱呼，因此不應該被某一酒廠獨佔。該商標獲批，其實質是利用國家機構為企業做宣傳。網民“土豆的春天”認為，“國酒”一詞屬於公共資源，雖然一直與茅&有關聯，茅&也一直這樣自稱，但僅是一個宣傳口號，並沒有商標化。而放開“國”字商標觸及利用國家機構為企業做宣傳的“紅線”，這對其他白酒品牌是公開的歧視。
　　有業內人士指出，國家需要的是一種良性的符合規律的市場進退機制，而非一味遏制“國”字號商標的註冊申請。對商標及其具體品牌的管理，顯然不應糾結於具體的某個産品，而是要圍繞商標的申請註冊建立起完善的市場准入和退出機制，以確保社會資源的有效利用。