距離11月份美國總統選舉的日子越來越近。在美國經濟復蘇乏力、失業率居高不下的背景下，共和黨總統候選人羅姆尼競選團隊瞄準經濟問題，製造各種議題，力圖顯示奧巴馬政府的“無能”，希望挑動選民在經濟困境下的求變心理，進而實現贏得總統寶座的終極目標。
　　羅姆尼祭出“敲打中國”的老政治把戲，宣稱將在入主白宮後立即宣布中國為“匯率操縱國”，並揚言要在經貿問題上對中國採取強硬舉措。
　　美國政客在“選舉季”説的話，不靠譜的居多。近一二十年來，除了2008年，當時因為美國深陷金融危機，總統選舉議題主要圍繞經濟問題展開，其他的總統選舉年，對華政策都會成為核心選舉議題之一。甚至有人總結出一個美國總統的基本行為模式：在選舉前從意識形態偏見出發，大談要對中國強硬，一旦入主白宮，就不得不考慮中美之間千絲萬縷的經貿、政治關係，轉而採取比較務實的政策。
　　羅姆尼能否入主白宮還是一個大大的問號，他提出的對華經貿政策明顯不靠譜。更為重要的是，雖然他一心想利用美國當前的經濟困境為自己的競選目標服務，但實事求是地講，美國經濟問題有更為深刻複雜的原因，即便是真的“羅姆尼總統”執政，恐怕短期內也很難改變美國經濟面臨的各種問題。
　　在失業率超過8%的背景下，羅姆尼和奧巴馬都接連指責對方將就業機會外包給中國、印度等國，從而造成美國國內就業崗位流失，但稍具經濟常識的人都知道，這是一個明顯的“偽論斷”。
　　過去幾十年，現代通訊、交通、物流等技術的發展，使得全球化向縱深發展，世界範圍內的産業分工合作越來越精細，發達國家和發展中國家在産業鏈中開始扮演不同的角色。中印等國得益於低成本等優勢，開始接收大量從發達國家轉移出來的製造業和IT服務業等就業機會。與此同時，美國等發達國家則集中優勢，在研發、品牌營銷、金融服務業等方面獲得了極大發展。這種分工客觀上造成美國等發達國家低端製造業就業崗位外流，但從根本上來説，這是資本尋找最有效生産方式、追尋最大利潤的結果。
　　在金融危機之後，美國等發達國家紛紛提出“經濟再實業化”的口號，希望重振製造業。但必須指出的是，美國不可能靠着“愛國口號”，強迫企業家將工廠遷回美國。即便中國等國家生産成本上升，也會有越南等低成本國家繼續存在。美國重振製造業的根本出路在於發展高端産業，並找到更有效率的生産方式，而不是在低成本、勞動密集型産業與中國“全面競爭”。從這一點來説，奧巴馬也好，羅姆尼也好，指責對方外包美國就業崗位只不過是一種選舉姿態。
　　更進一步講，在國際金融危機之後，美國企業和家庭都在經歷一個漫長且痛苦的“去杠桿化”的過程，再加上歐元區主權債務危機惡化，美國經濟目前還面臨至少其他三大難題，包括經濟復蘇乏力，失業率居高不下，財政赤字飆升等。這些問題，都不是奧巴馬政府得政策造成的，也不是未來可能出現的“羅姆尼總統”可以輕而易舉解決的。一句話，也許對於經濟議題的掌控能夠成為決定美國總統選舉的重要因素，但無論是誰當選，美國的經濟困境短期內都無法解決。