今年5月，教育部等四部委聯合下發通知要求，不得以營利為目的組織出國夏（冬）令營，原則上不組織低年級學生出國參加夏（冬）令營等有關活動。然而記者走訪北京、上海、南京等城市發現，低齡化加劇、內容藏“貓膩”、學校逐暴利……游學團蜂擁海外背後，重重陷阱令人防不勝防。

　　幼兒游學，游而不學？

　　最近網上頗受關注的一組照片出自美國工作的網友Yrbbest之手：“在美國WOODBURYINFOCENTER的奧特萊斯購物街外，看見一群席地而坐的女孩子啃漢堡，上前一問才知道是北京一所小學的游學團。”
　　記者採訪多個游學團後發現，這並非個例。新東方今年暑假推出了近百條各類游學線路，其中一條收費38800元的線路，明確將“兩晚入住賭城拉斯維加斯”列入行程，並安排“途經大型直營購物中心，可以採購世界名牌商品”。
　　學生為什麼游學？開闊眼界、學習英語、感受名校、體驗文化，游學中介的回答讓人眼前一亮。但記者調查發現，一些海外游學團異化為純粹的旅游團、購物團，“游而不學”現象凸顯。
　　能從行程上一眼看出“問題”不少，隱藏“貓膩”更多。北京一位旅行業人士告訴記者，一些游學團宣稱“安排國內的學生與當地學生一起上課”，但當地學校都已經放假了，誰還會跑到學校裏上課？還有打着“名校游”推出的旅行團收費不低，但很多學校本來就沒有圍墻。
　　曾游學美國的學生王睿智則告訴記者，所謂的“名校課程體驗”“名校師生交流”等，也就是互相自我介紹一下，以及聽對方講講校史。
　　游學團游而不學現象凸顯，參與者日益低齡化更加劇了這一趨勢。知名英語培訓機構EF英孚教育打出口號“出國游學從小學生抓起”，還有機構甚至開發了幼兒園寶寶游學團。上海戴爾國際少兒英語為應對游學低齡化的市場需求，專門開設了訪問美國幼兒園的游學線路，“美國加州幼兒園親子夏令營”已於7月5日啟程，參與者均是學齡前兒童。

　　游學暴利，誰的“福利”？

　　記者調查發現，學生海外游學團的行程與普通旅游團相似，很多只是增加了一些高校參觀或與當地人士的交流活動，但價格往往要高出一兩倍。此外，一些中小學校參與組織海外游學，借機斂財。
　　“現在日本游普遍降價，但差不多行程的日本游學團，報價都在1.8萬元以上，幾乎是普通團的兩倍。”一位江蘇旅行社業內人士説，以目前游學項目中最熱的美國游學團為例，旅行社報價一般在3萬－5萬元。如果是學校組織老師帶隊的，價格還要上浮1萬元左右。
　　相比普通旅游團較為透明的行程和成本，學生游學團的行程模糊、成本不清。旅行社業內人士李寧寧透露，很多游學團主辦方是教育培訓機構，往往不受旅游業管理條例制約，操作不夠規範，除個別團註明安排學生住宿當地學校校舍以外，其餘均對食宿標準、是否包含景點門票等重要信息略過不提。記者從江蘇某附屬高級中學外辦制訂的英國游學團行程單看到，只有“全天游覽巴斯城”“自由活動”等模糊表述。
　　一些游學團行程不透明，質量難保障。南京一名中學生稱，出發前旅行社承諾“住宿環境優越”，但赴美游學期間住的是環境很差的地下室，投訴時旅行社還以“沒有約定具體標準”為由推脫。
　　一家大型旅行社的出境公司經理李青雲説，游學團大多選擇寒暑假出行，旅行中介一般提前半年以上預訂往返機票，費用比普通團省30%以上。游學團大多選擇當地家庭寄宿，費用也比酒店便宜不少。“吃住行等開支大頭都比普通團便宜至少三分之一，但報價卻反而高出近一倍，其中的利潤不言而喻。”她説。
　　記者調查發現，除了旅行社從海外游學産業中攫取暴利，少數學校和老師也參與其中，謀取好處。“很多學校熱衷於組織游學團，幾乎成了教師福利。七八個孩子均攤一個帶隊老師的費用。”南京師範大學教科院副教授殷飛説。

　　游學無遠近，可從身邊起？

　　南京市教研室副主任左坤&&，現代教育理念中，游學、修學的本意是讓孩子接觸社會，有的家長目的性強一些，希望增強孩子外語應用能力。“關鍵是一些游學摻雜了過多的商業利益，學生成了各方牟利的工具，亟待規範。”
　　日本鳥取縣在政府部門工作的岡崎龍司告訴記者，日本初中以下學生的修學旅行通常選擇本國本地，主要是在老師帶領下深入了解當地文化，體驗社會民情。高中階段以後，學校才可以組織學生出國修學旅行，並通過公開招標的形式盡量壓縮成本。還有不少人將“實習”與“修學”相結合，為自己今後大學選擇專業做鋪墊。
　　“與其到國外把名校當景點看，不如深入了解本地本國文化和社會。”殷飛&&，部分旅行機構將海外教育夢幻化，誘導家長盲目追逐海外游學，甚至引起了學生們的攀比之風。
　　左坤等人建議，目前，教育部、國家旅游局等已經&&中小學海外游學的相關規定，當務之急，各地相關部門應遏制海外游學亂象。對於一些明顯違反規定的旅游中介、學校和老師，應嚴格處罰。