首個藝術品資産包存活12天，就趕上全國藝術品交易所整頓風潮，運氣不佳的陜西藝術品交易所寄望於陜西國有文化産權交易，以謀求生存之道。
　　事實上，其轉型之路亦並非坦途。儘管其已獲得陜西省政府更名的批示，並於2012年3月更名為陜西文化産權交易所(以下簡稱陜西文交所)。然而，陜西省財政廳官員對《每日經濟新聞》記者透露，將國有文化産權交易從西部産權交易所剝離出來給陜西文交所，過程亦比較複雜，目前還在研究中。
　　這就意味着，陜西文交所尚未取得“産權交易資格”，其已經開始的産權交易的合法性有待商榷。而西部産權交易所人士更是直言稱，“陜西文交所並沒有交易的資格，這種交易行為是違法的。”
　　與此同時，陜西文交所的首次業績——陜西西部廣告傳媒有限公司(以下簡稱西部廣告)、陜西文投院線的6000萬的國有産權轉讓，亦存在諸多疑點。其中，西部廣告子公司的股權轉讓，或難避陜西文交所的實際控制人——陜西文化産業投資集團有限公司(以下簡稱陜文投)與關聯方(兩自然人股東)之間互相騰挪的嫌疑。

　　文交所轉型之困

　　公開資料顯示，於2011年6月成立的陜西藝術品交易所是由陜文投成立的國有全資子公司，主要從事國內藝術品投資和交易。
　　成立不久，陜西藝術品交易所便推出首個藝術品資産包，然而，國務院整頓交易所亂象的“38號文”的下發，卻讓這只藝術品資産包短短12天后便夭折。隨後，陜西藝術品交易開始全面整改。
　　在國家對藝術品份額化交易整頓近一年後，陜西藝術品交易所於4月5日在其官網發布公告稱，陜西藝術品交易所更名為陜西文化産權交易所，更名後其業務主要包括文化企業的政策諮詢、信息發布、組織交易、産權鑒證、資金結算交割等。
　　顯然，在藝術品份額交易遭遇政策瓶頸的情形下，陜西文交所有意尋求轉型和突破。“決定做文化産權交易時，我們特意組織過一次行業論壇，專門討論文交所的出路問題，也向深圳文交所取了不少經。”陜西文交所總經理王媛告訴 《每日經濟新聞》記者。
　　不過，從藝術品交易所更名為文化産權交易所，陜西文交所意欲向文化企業産權交易轉型，似乎亦遭遇到諸多困境。
　　事實上，在陜西文交所之前，當地已有一家大規模的綜合性産權交易服務機構，即西部産權交易所，是陜西省國有企業産權交易唯一指定機構。如若陜西文交所成為指定的國有文化産權的交易機構，勢必會與西部産權交易所的業務發生衝突。
　　對此，陜西省財政廳教科文處一位官員坦言，“陜文投已經遞交了文交所為國有文化産權交易機構的申請，但西部産權交易所是目前國有産權交易唯一指定機構，文交所要從中把國有文化産權剝離出來，過程比較複雜，對此我們也正在研究中。”
　　西安交通大學文化創意産業研究中心副主任呂曉寧則向《每日經濟新聞》記者&&，“陜西文交所可以做文化企業産權交易，但實際操作層面上並不明確和清晰，行業內也沒有公認的交易規則。此外，能否在當地培育起相應市場尚難以預測。”
　　呂曉寧&&，陜西的文化資源雖然豐富，但是在藝術品市場和文化産權交易方面，相比其他市場活躍度高的省份比較弱，並沒有地位和話語權。

　　或存程序瑕疵

　　雖然，陜西文交所轉型之路似乎並不順利，出人意料的是，短短三個月時間，其已完成兩筆共計6000萬的交易。
　　據《每日經濟新聞》記者獲得的一份編號為NO.20120001的陜西文交所産權交易憑證顯示，西部廣告於2012年4月9日，將其持有的子公司陜西金色西部廣告傳媒有限公司(以下簡稱金色西部)49%的國有股權，轉讓給由兩名自然人組成的聯合受讓體，分別為趙傑、王曉玲，轉讓價格為1470萬元。
　　“這筆交易加上股權和債權，交易額總共是4000萬元。”陜西文交所産權交易部部長王雲告訴記者，“另外一筆交易是陜西文投院線對外轉讓股份，已於6月份完成，交易額為2000萬元。”
　　然而，《每日經濟新聞》記者注意到，西部廣告早在今年2月17日就於西部産權交易所掛牌，同樣是以不低於1470萬的價格轉讓其子公司金色西部49%的股權。7月3日，負責此筆交易的西部産權交易所 “項目一部”相關人士，在接受記者採訪時&&，“此筆轉讓尚在交易環節。”
　　按照上述人士的説法，西部廣告目前仍在西部産權交易所掛牌，且尚處於交易階段，但事實上，西部廣告已經於4月9日通過陜西文交所完成了股權轉讓，其先後在兩個不同交易所掛牌，令人費解。
　　對此，西部産權交易所行政部負責人亦&&十分疑惑，“我們確實不知道西部廣告已在陜西文交所完成交易，我們是唯一指定的國有産權交易機構，陜西文交所並沒有交易的資格，這種交易行為是違法的。”
　　對於上述負責人的説法，記者向陜西文交所進行求證，王雲對此予以否認，“我們是合法交易，並不存在違規行為，陜西省政府對文交所的交易資質是有相關批文的。”
　　但事實上，王雲所稱的陜西省政府的批文為《關於陜西藝術品交易所更名有關問題的批復》(陜政函〔2012〕45號)，函件的內容為同意“陜西藝術品交易所”更名為“陜西文化産權交易所”，並未提及授權其為國有文化産權交易機構的內容。
　　與此同時，在金色西部工商變更資料中，陜文投於5月23日遞交給西安市工商局曲江分局的一份承諾函中提及，現陜西省財政廳正在&&關於指定陜西文交所為國有文化類産權交易機構的批文，取得批文後陜文投會及時遞交到曲江分局。
　　這也意味着，在西部廣告於4月份通過陜西文交所完成股權轉讓後，陜西文交所尚未取得陜西財政廳的批文。“陜文投是將申請交上來了，但目前為止我們還沒有下發批文，對此事財政廳正在處理中。”前述陜西省財政廳教科文處一官員亦向《每日經濟新聞》記者證實。

　　關聯方間的騰挪

　　事實上，西部廣告通過陜西文交所轉讓旗下子公司股份，不僅涉嫌非法交易，而且在股權轉讓過程中存在諸多令人費解之處。
　　《每日經濟新聞》記者獲取的一份西部廣告與金色西部之間的股權交易合同顯示，西部廣告持有金色西部100%股權，其中將49%股權對外進行轉讓，受讓方為兩名自然人組成的聯合受讓體，分別為趙傑、王曉玲，轉讓價格為1470萬元。
　　其中，趙傑出資870萬元，受讓金色西部29%的股權，王曉玲出資600萬元，受讓金色西部20%的股權。
　　然而，《每日經濟新聞》新聞記者調查發現，此筆看似平常的股權轉讓，背後實則暗藏玄機。工商註冊資料顯示，上述兩個自然人的身份均為陜西百年傳媒投資有限公司(以下簡稱百年傳媒)的股東，其中王曉玲為百年傳媒的總經理，持有公司30%的股權，趙傑則持有公司19%的股權。而百年傳媒的最大股東為西部廣告，持股比例達51%。
　　饒有意味的是，上述幾家公司均為陜文投旗下公司，陜西文交所另一筆交易中，對外轉讓股權的陜西文投院線亦是陜文投旗下公司，由於陜西文交所拒絕透露此筆交易的具體情況，該筆交易是否與西部廣告的股權轉讓性質相似並不得而知，但西部廣告的股權交易背後難逃陜文投旗下公司相互股權騰挪之嫌，而陜西文交所則短時間內獲得交易業績。
　　此外，值得注意的是，一份陜文投發【2012】9號文件顯示，陜文投關於同意西部廣告轉讓金色西部股權49%國有股權的批復提到，金色西部自去年11月註冊成立，至今沒有任何經營業務。
　　然而，王雲卻告訴記者，西部廣告轉讓金色西部的股份成交額為4000萬，除去股權交易價格為1470萬，剩下的均為債權交易價格，但對於一個沒有任何經營活動的公司而言，2500多萬的債權讓人很難理解。對於《每日經濟新聞》記者的疑問，王雲回應稱，會將公司交易數額的報表整理後，再&&記者。
　　更蹊蹺的是，《每日經濟新聞》記者前往金色西部註冊地實地調查時，其辦公地址的公司竟為西部廣告，當記者向西部廣告工作人員追問金色西部的辦公地址時，一位工作人員卻告訴記者，“金色西部沒有任何辦公人員，哪來的辦公地址。”
　　不過，受讓人之一趙傑對此則不認同，“金色西部註冊資本為3000萬，怎麼能是空殼公司，之前沒有經營活動，轉讓後開展經營活動不就行了。”
　　對於上述問題，《每日經濟新聞》記者亦向陜文投進行求證，截至發稿未能得到對方回應。