6月12日，原交銀施羅德投資總監李旭利涉嫌利用未公開信息交易一案，將在上海市第一中級人民法院開庭審理。
　　1、主題：李旭利案庭審。
　　2、庭審時間：2012年6月12日9:30—17:00
　　3、庭審地點：上海市第一中級人民法院開庭審理。
　　4、關注焦點一：李旭利非法交易時間界定。
　　關注焦點二：李旭利非法交易量刑金額。

　　以下為庭審記錄(更新中)：

　　李旭利進入法庭。
　　審判長兩次提醒李旭利聲音大一點。
　　法庭工作人員宣讀了李旭利案件的情況。提到2009年4月，李旭利利用非公開信息交易工行，建行。
    李旭利&&，成交指令並不是由自己來執行。營業部的人當時希望能完成交易量，自己當時建議買兩三百萬股工行建行。但是當時並不知道營業部的人是否買了，更不知道買了這麼多。
    法院工作人員：你提及自己有坦白情節，但是後來又翻供了。希望你這次坦白從寬。
　　李旭利否認曾經翻供。
　　李旭利：之前錄口供的時候想説，但被審訊人員打斷了。而且自己也不知道這個金額很重要。
　　李旭利&&，07年5月，李旭利妻子袁雪梅，在五礦開戶，其資金是有招商證券轉過去的，本金在三四千萬。
　　法庭工作人員：你之前的筆錄，親筆供詞中，都是委託李志軍交易的。為什麼後來包括今天，你提出對他有一個兩三百萬的授權？
　　法庭：你後來自己操作股票的時候，自己知道旗下基金經理有買相關股票嗎？

　　李旭利：實際上我並不太看得上下面基金經理的水平。

　　李旭利律師：在李旭利的筆錄中，你妻子的名字出現過袁雪梅及李雪梅，你妻子的名字，怎麼會記錯？
　　李旭利律師舉證筆錄中多次矛盾，暗示筆錄不準確。
　　李旭利：我自己妻子的名字，肯定不會記錯。
　　李旭利律師：對於媒體報道的逃匿，你承認嗎？
　　李旭利&&逃匿這是無稽之談。我最早2010年就知道證監會在調查了。如果想跑早就可以跑到國外，但是我一直在配合調查，主動和各方面溝通。如果要知道案件已經轉到經濟偵查那邊，我肯定不會去北京。
　　現場進入公訴人舉證階段。
　　舉證完畢。李旭利&&不需要再次確認證據。但是強調自己在交銀施羅德投資決策委員會的意見只是建議，沒有強制性。
　　公訴人宣讀李旭利筆錄後，李旭利律師再次發言。&&，不應用最終李旭利股票拋售價格作為涉案金額。在交銀施羅德4月21日賣出之前，李旭利並沒有賣出，甚至等到5月27日，李旭利從交銀離職，都沒有賣出，如果是老鼠倉，應該會先於基金公司賣出。最後計算獲利金額，也應用5月27日股票收盤價，而不是以後賣出的價格。5月27日的股票價格要遠低於最後賣出的價格，基於有利於被告的原則，請法庭注意價格差異。
另外，工行172萬元的分紅，不應計入交易獲利金額。
　　公訴人回應：只要利用了非公開信息進行交易，不論是否賣出，法律上都是老鼠倉。非法所得，應該包括紅利。
　　李旭利律師繼續&&，李旭利買入工行，建行的價格，大約是交銀買入價格的中位數。當時交銀旗下基金所持股票，漲的最好的是煤炭和房地産，如果李旭利想做老鼠倉，他就應該選擇更高收益的股票。
　　李旭利&&讚同律師所言，自己並沒有主觀故意性。
　　公訴人回應：李旭利選擇買什麼股票，只是投資風格問題，並不減少行為危害性。
　　審判長宣布休庭。下午一點繼續。