近日，財政部財政科學研究所所長賈康在《國家行政學院學報》上撰文指出，目前，我國一些一線城市的確出現了房地産泡沫，但擠泡沫需要用柔性的手段。一味圖痛快，搞那種力度大、速度快的操作，可能會導致一系列不好的結果，甚至可能帶來宏觀經濟風險(包括經濟問題政治化的風險)。有一些非理性目標只是為了迎合社會心態。例如，不少人希望房價回調50%，這樣就能買得起房子了。這種願望似乎還得到了某些管理部門的回應。可是我國商品房房價如果總體上回調50%，國民經濟是無法承受的。
　　賈康認為，上海和重慶的房産稅改革試點值得肯定，具有制度創新意義。房産稅改革，對以下四個突出問題將産生不可忽視的正面效應：一是緩解中國稅制中直接稅比重過低、間接稅比重過高使大眾“稅收痛苦”程度較高的問題；二是改變地方稅體系不成型，省以下財政體制未進入真正分稅制狀態並使“土地財政”走偏的局面；三是使房地産調控新政體現治本的高水準；四是以不動産稅制度建設來抑制收入差距和財産差距擴大。在大方向明確之下，房産稅改革應注重試點突破與漸進推動。在改革的推動過程中，管理部門應該更開明，及時向社會披露一些信息，並盡可能就政府關於未來改革的一些基本考慮予以必要的信息披露，給社會公眾吃定心丸(即明示此稅在中國將側重於調節高端，嚴格貫徹支付能力原則，只讓住豪宅、有多套産權房的“先富起來”的階層，適當地多對公共財政收入作貢獻)。同時，理性地回應反對意見，尊重不同角度的訴求，承認所有的訴求都有他們充分表達的必要性，按照“共和”的精神使博弈過程理性化，從而最終尋求到一個盡可能優化的方案。
　　針對提高房地産調控效果，賈康認為應該注意三個問題。第一，從調控運行來看，要防止單純求快的傾向。某些城市--主要是一線大城市--的確出現了房地産泡沫，但擠泡沫需要用柔性的手段。第二，在進一步做好房地産調控的過程中，需注重引入區別對待的方式，看清大的趨勢與方向。第三，需要謹慎對待集資建房。現在有人主張鼓勵集資建房，本意可能是好的。然而，一旦放開，有實權的部門、有資源的部門馬上會鑽空子。