|
|
|
|
| |
繼天梭手表之後，以奢侈類水晶飾品著稱的施華洛世奇也開始向電商網購“開火”。
3月初，施華洛世奇(上海)貿易有限公司對外聲稱，公司目前為止沒有在中國地區內授權任何網站銷售施華洛世奇的産品。
分析人士認為，這是因為京東商城等電商的低售價行為嚴重擾亂了品牌方的價格體係。
記者在調查採訪中發現，京東商城銷售的未獲品牌方授權的奢侈品遠不止施華洛世奇一家，諸如LV路易威登、GUCCI古馳、COACH寇馳、PRADA普拉達等諸多奢侈品品牌，均未向京東商城授權經營。
銷售未經授權據記者不完全統計，目前京東商城所售的施華洛世奇商品多達7個網頁，將近364款産品。
盡管施華洛世奇方面提出了“口頭警告”，但截止到3月8日，京東商城方面仍在對其産品進行線上銷售。
京東商城方面曾對外界表示，公司正與品牌廠商(施華洛世奇)在做積極溝通，並期待與品牌廠商達成友好的合作關係。
“不過，目前雙方溝通仍沒有任何進展。”3月6日，京東商城公關部相關負責人譚曉慈在接受記者採訪時承認。她只是一再強調，京東商城所銷售的施華洛世奇品牌産品均來自合法渠道，供應商及品牌廠商也均具備合法資質。
記者還在採訪中發現，除施華洛世奇外，京東商城所售賣的其他奢侈品商品也均未獲得品牌方的授權認可。
路易威登中國區一位相關人士告訴記者，在中國境內，路易威登只會邀請顧客去直營專賣店選購商品，沒有授權任何形式的網購渠道。“路易威登在全球的經營方針是不授權、不代理、不找合作方，所有銷售渠道都是直營。”
GUCCI、COACH、PRADA等品牌也相繼證實，從未授權國內任何網站對其商品進行銷售。
涉嫌商標侵權分析人士認為，之所以遭到施華洛世奇的發難，是因為京東商城等電商的低售價行為嚴重擾亂了品牌方的價格體係。
對此，施華洛世奇公司公關部負責人對記者表示，對于網上一切侵權或非法銷售施華洛世奇産品的行為，會考慮採取相應的法律行動。
上海盛聯律師事務所律師周偉對記者表示，即便京東商城等電商銷售的施華洛世奇商品出自正規經銷商渠道，它們也仍有侵權嫌疑。
“因為電商所售水晶飾品的包裝中都難以避免地存在使用施華洛世奇商標的行為，包括在網頁宣傳中出現的相關商標、圖形、圖案、文字等，都意味著銷售過程中存在侵權行為。”周偉説。
|
|
| 凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體産品，版權均屬新華社經濟參考報社，未經書面授權，不得以任何形式發表使用。 |
|
|
|
|
|