近日在交通銀行南京仙林支行營業大廳，總有一對50多歲的夫婦取號、靜候排隊並存款1元，然後再取號排隊，目的就是舉起手中的牌子，尋找曾經購買“長江可轉債”的儲戶作證。
　　黃強夫婦告訴記者，去年3月份他們在交行南京仙林支行購買的一款收益“大於等於6%”的理財産品現在已經虧損超過3%。而在購買時，客戶經理對6%的收益信心滿滿。

　　鳳凰變麻雀？

　　黃強稱，去年二三月份，交行南京仙林支行大廳的小黑板推介了一款“長江可轉債年息大於等於6%”的理財産品，當時該支行理財經理韓碩稱，如果投入百萬，這款産品最少一年能賺6萬。
　　“我們當時反復強調想買保底盈利理財産品，因為購買産品的106萬資金是我們本打算在南京給兒子買房的錢，安全最重要。”黃強&&，韓碩的上述承諾讓他們打消顧慮，購買了該款産品。
　　1個月後，黃強發現所購理財産品並非“保本盈利”，已經出現部分虧損。對此，韓碩向黃強匯款530元，並堅稱，“只要存滿一年就肯定有6萬元賺”。
　　黃強則要求韓碩在該理財産品略有盈餘時，即刻給予通知並贖回。但直到去年12月份，老夫婦都沒有收到通知。此明，黃強卻發現韓碩已調離仙林支行。
　　記者電話採訪韓碩時，他&&，“目前我個人不方便接受採訪，有南京中心支行統一回答。”
　　交通銀行江蘇分行辦公室人士則對記者&&，第一，黃強在了解和購買産品之間有半個月時間，已經充分了解産品風險並簽署了相關文件；第二，黃強通過了央行的風險承受測試；第三，6%是預期收益，這是客戶普遍明了的事情，並不存在違規推介。
　　對於530元匯款，交通銀行回應稱，這是韓碩退還的手續費。因為黃強在購買産品後，稱自己沒有被告知要收取手續費，而實際上，客戶經理已經充分揭示了手續費問題，並且在合同中也有條款説明。最後韓碩迫於黃強的糾纏，怕影響不好，退還了這部分業務款。

　　推介理財産品亂象

　　據記者了解，黃強投資的産品為“長江超越理財可轉債”，成立規模為18.10億份，無固定存續期，最低參與金額 5萬元。截至2012年2月6日，該産品凈值0.965元。
　　根據産品成立説明書，該集合計劃投資類型為限定型、債券型，投資範圍為證監會允許集合計劃投資的金融産品，包括權益類金融産品、固定收益類金融産品、現金和現金等價物。
　　“該産品從2011年2月14日起向長江證券和交通銀行各指定營業網點的客戶推廣，客戶經理在成功推介産品後可獲得手續費提成。”一位股份行理財經理對記者&&，“作為限定性債券類的券商理財風險相對較小，但絕非保本盈利産品，理財經理為了推介出更多産品，往往抱着僥倖心理，忽略風險提示的現象較為普遍。”
　　據了解，2011年券商集合理財繼續快速發展，截至當年末，共有109隻産品推廣發行，112隻産品成立。但受市場下跌拖累，集合理財産品凈值普遍縮水。126隻成立滿一年的非限定性集合理財産品平均收益率為-19.83%；27隻債券型限定性産品平均收益率為-4.58%。
　　“有時，券商在與銀行合作時，對於債券類投資理財集合産品的風險，往往也揭示的不夠，使得銀行客戶經理對其有一種穩健、穩贏的印象。”上述理財經理稱，去年9月，某城商行與券商合作發行了一款債券類集合理財産品，後因第三季度債市慘澹，産品虧損，影響了銀行與客戶的關係，該城商行一度對券商發難。
　　“近期，光大銀行太原濱河支行發放一款高端理財産品，推介稱500萬元年預期收益53%，可看做是這種混亂推介現狀的一個極端。”上述理財經理稱。
　　據悉，該款高端理財産品是中信信託發行的礦産類PE産品，産品募集所得資金主要投資於煤炭企業的原始股，並支持其上市。而以或有上市所能得到的高額收益來推介産品，一度引起市場爭議。