茅&和五糧液前不久登上胡潤奢侈品榜，然而，它們收穫的除了掌聲還有質疑，甚至有人大代表建議公款消費禁喝茅&。
　　在茅&入奢，53度飛天茅&零售價突破2000元之際，有網友稱根據其半年報推算出其成本只有40元，儘管該數據有待求證，但仍讓許多“茅&控”大跌眼鏡。這中間鉅額的利潤去向了何方？
　　《每日經濟新聞》記者在市場調查發現，53度飛天茅&零售價可謂是亂花漸欲迷人眼。在成都，這款茅&酒的零售價差最多達千元以上，市場上最高已經突破了2100元/瓶。茅&得以上榜奢侈品的一大重要原因就是其售價高昂，客戶群體特殊，然而，高達2000元的售價超出了53度飛天茅&出廠價一倍還多。這巨大的差價落入了誰的口袋？
　　資深白酒營銷專家舒國華1月16日在接受《每日經濟新聞》記者採訪時&&，目前茅&入奢弊大於利。茅&的零售價格亂象，在一定程度上反映了茅&對零售渠道的控制力欠佳。目前，53度飛天茅&的出廠價每瓶619元，而市場上的零售價在2000元左右，有超過1000元的利潤進入了渠道商的腰包。
　　對此，記者試圖採訪多位茅&的渠道商了解詳情，他們均對此不願多談。
　　昨日 (1月17日)，《每日經濟新聞》記者多次致電茅&董秘樊寧屏，但電話一直無人接聽。而1月16日上午，記者致電貴州茅&集團宣傳部部長葉遠鳴，他説“現在在開會，無法回答您的問題。”

　　茅&入奢利弊

　　近日，胡潤發布的“中國千萬富豪品牌傾向報告”中，茅&、五糧液與路易威登、愛馬仕、寶馬等知名品牌，同時出現在“2012胡潤全球十大最值錢的奢侈品牌排名”榜上。這是中國本土品牌首次登上胡潤“奢侈品榜”。
　　有報道顯示，此次排行榜上，茅&以120億美元的品牌價值成為全球第四值錢的奢侈品牌，前三位分別是205億美元的路易威登、145億美元的愛馬仕和130億美元的寶馬，就同類商品而言，茅&品牌價值在酒水領域中排名首位，品牌價值超過了軒尼詩、酩悅香檳和人頭馬，五糧液也以70億美元排在第七位。與此同時，茅&還在“十大最受富豪青睞的送禮品牌”榜單上位列第五。
　　“茅&能夠躍升為奢侈品牌，與其産品本身的特點和市場狀況密不可分。”中投顧問食品行業研究員簡愛華在接受《每日經濟新聞》記者採訪時&&，一方面，白酒製作工藝較為複雜，且産量有限，加上中國傳統宴請文化的影響，導致白酒儼然成為一種身份、品味、地位的象徵，而這正是奢侈品所具有的典型特徵；另一方面，市場需求不斷增長，而供給有限，這使其市場熱度不斷攀升，價格也隨之上漲，進入奢侈品行列。
　　為何茅&能入奢？胡潤向媒體公開&&，在同類産品中，茅&賣價最高，而且消費茅&的人有局限性，普通人喝不起，另外，茅&的稀缺性等也具備了奢侈品的屬性。
　　不過也有觀點並不看好茅&入奢。“目前，茅&入奢是弊大於利。”舒國華&&，目前，就有人大代表已經建議在公款消費中明確禁止喝茅&。
　　中投顧問食品行業研究員周思然亦認同舒國華的觀點。周思然稱，茅&登上奢侈品榜單，與茅&宣稱的大眾消費品已經格格不入，導致普通消費者再次疏遠了該品牌，不利於茅&系列酒的發展。同時，在國家加強遏制腐敗、縮減政府開支的環境下，奢侈品身份將在一定程度上影響其銷售。
　　值得注意的是，去年底，在國務院法制辦公布的 《機關事務管理條例》(徵求意見稿)中，明確要求政府各部門“不得採購奢侈品”。

　　誰在坐享鉅額差價？

　　不斷飆升的價格是茅&戴上奢侈帽子的重要推手。在成都市總府路某大型超市高端白酒櫃&前，前來選購白酒的人們絡繹不絕，53度飛天茅&零售價格已經躍升至2180元/瓶。
　　“價格高得也太離譜了，不是我們這些工薪階層能消費得起的。”前來選購白酒的王先生只能望酒興嘆。
　　“53度飛天茅&的出廠價每瓶619元嗎？你們的零售價也太高了吧？”記者問道，一位茅&銷售員&&，超市的進價遠高於此，但她拒接透露進貨渠道。
　　《每日經濟新聞》記者走訪成都多家酒類連鎖超市發現，53度飛天茅&的零售價格大多數都接近2000元/瓶。
　　53度飛天茅&的成本到底有多高？誰在分享這其中的鉅額利潤？
　　引人關注的是，在茅&入奢，53度飛天茅&零售價突破2000元之際，有網友稱根據其半年報推算出其成本只有40元，讓許多“茅&控”大跌眼鏡。《揚子晚報》根據貴州茅&2011年中報公布的數據測算出，每一瓶營業成本，確實僅約為40元。不過，亦有專家指出這種測算方法不一定準確。
　　“目前，53度飛天茅&的出廠價每瓶619元，而市場上的零售價在2000元左右，有超過1000元的利潤進入了渠道商的腰包。”舒國華稱，白酒的營銷模式導致了層層加價的現象，渠道商成為茅&價格飛漲的重要推手。
　　據了解，白酒企業大部分都分4級代理模式，即全國總代、省代、市代到終端零售。在出廠價的基礎上，每層代理都會抽取10%甚至更多的利潤。
　　“茅&面臨兩難困境。”舒國華分析稱，如果再提價，可能進一步推高終端價格，這樣不僅成為眾矢之的，也會面臨消費者流失、成長性被透支的困境；不提價，大量的利潤留給經銷商，對上市公司股東不好交代。
　　舒國華稱，茅&面臨的真正問題是對終端的掌控欠佳。
　　記者試圖採訪多位茅&的渠道商了解詳情，他們均對此不願多談。
　　今年1月份，中銀國際發布的一份研報稱，預計2012年茅&直營店數量將顯著增加，優先覆蓋省會城市。自營店的普及有利於標準化形象展示，有利於提高價格透明度，有利於調控市場價格和穩定市場價格預期，有利於高端酒市場穩健發展。

　　茅&也怕巷子深？

　　酒香也怕巷子深？公開報道顯示，茅&豪擲4億多元問鼎2012年央視廣告“標王”。風頭正勁，“不愁賣的茅&”為何勢奪標王？
　　對此，簡愛華向《每日經濟新聞》記者&&，茅&産品的品牌附加值高，而保持這種品牌附加值仍然需要不斷的廣告營銷作為推動，這不僅能夠彰顯企業實力，傳達企業擁有良好發展前景的市場信號，達到吸引投資者注資的目的，而且通過廣告營銷保持原有的品牌地位，同時不斷提升其附加值，成為名副其實的奢侈品。
　　“茅&的老大的地位並不是非常穩固。”舒國華&&，五糧液和近來強勢崛起的洋河都對茅&的地位構成了一定的衝擊。茅&想必已深刻意識到這一點，此次奪下“標王”，希望能借助主流媒體的傳播使其品牌保鮮，鞏固其行業“老大”地位。
　　2011年三季報白酒上市公司的業績公告顯示，今年1~9月，五糧液和茅&分別以156.49億元和136.42億元的營業收入居於上市公司業績前兩位。從營業收入來看，目前五糧液已經超越茅&。而洋河則是緊追其後實現營業收入93.28億元，同比增長74.6%，其凈利潤增長92.4%至30.31億元，居於上市公司的第三位；瀘州老窖排名第四，今年1~9月，營業收入和凈利潤分別為56.28億元和21.13億元，同比分別增長49.48%和30%。