美國又一次選擇了引而不發。美國財政部27日的報告再度認為，中國不是“匯率操縱國”。這在市場預期之中，但自然也讓一些美國政客很不滿意。其實，這種居高臨下的“貼標籤”行為，本來就不應當，在某種程度更成為會傷及美國自身的雙刃劍。
但一些美國政客仍對“貼標籤”樂此不疲。美國學者羅伯特 利特瓦克10年前在《“無賴國家”和美國的外交政策》論著中就寫道：美國總是喜歡“突發奇想”給其他國家貼上各種標籤，美國領導人最早喜歡的一個詞是“被社會遺棄的國家”，裏根政府喜歡用“被取締的”，而“無賴國家”則是美國貼標籤的“保留節目”。
這是從政治上講，從經濟角度看，美國近年來“貼標籤”的行為也是不少。最新的所謂“匯率操縱國”，就是一個較鮮明的例子。不是“匯率操縱國”，萬事大吉；但一旦是美國認定的“匯率操縱國”，那對不起，美國就要對其揮舞制裁大棒了。
此外，美國貿易代表辦公室不久前還發布了一個“惡名市場”名單，中國的淘寶網和浙江義烏小商品市場也“榜上有名”。中國存在假冒偽劣商品是事實，但美國也並不完全就是真貨天堂，在美國eBay網上，也時常可看到一些疑似假冒偽劣的商品，美國指責淘寶卻放過eBay，“貼標籤”的準則和依據在哪？
美國“貼標籤”的權力從何而來？仍以所謂“匯率操縱國”為例，按照美國相關規定，美財政部每半年要向國會遞交一個主要貿易夥伴的《國際經濟和匯率政策報告》。由此可見，所謂“匯率操縱國”認定，根本不具有國際授權，不過是美國對外施壓的一個籌碼，其中的政治操縱空間自不待言。
既缺乏準則又不權威，但美國還很熱衷“貼標籤”，看中的就是“貼標籤”行為的先發制人且居高臨下的效果。在國際政治和輿論場，美國是支配性力量，面對強勢美國言之鑿鑿的指控，辯護者即使再清白，往往也只能處於守勢，花費幾倍甚至幾十倍的努力，也未必能還原事實真相。這樣的例子，在過去幾十年已發生的太多了。
但在當前金融危機持續的大背景下，即使對於排名第二的中國經濟，美國仍輕率地貼上各種標籤，這無疑是一個破壞性舉動。一則破壞雙方合作的氛圍，二則也給自己帶來了麻煩。過去幾年，正是看中了“匯率操縱國”標籤的巨大效用，一些美國政客上綱上線，不斷向美財政部施壓，要求認定中國就是“匯率操縱國”，否則就給財政部貼上向中國“認輸”或“叩頭”的標籤。在兩難抉擇之下，美財政部曾數度推遲發表該報告。
