英國首相卡梅倫日前在歐盟峰會上動用否決權，阻止了德國和法國修改歐盟《裏斯本條約》的提議，他的理由是條約改革內容將損害英國支柱産業——金融業的利益。
　　由於修約需經歐盟所有27個成員國的批准，歐盟因此不得不放棄修約初衷，另外締結政府間條約。在卡梅倫剛剛宣布使用否決權時，有幾個非歐元區國家&&願與英國站在同一陣線上，這可能正是卡梅倫所期望的。但在短短幾個小時後，這些國家均宣布願意參與締結政府間“財政契約”。如果説歐洲“財政一體化”之路由此開啟，那麼，卡梅倫便親手締造了“雙速歐洲”的誕生。
　　像不加入歐元區、不加入申根協定一樣，卡梅倫此舉也算是創造了另一個“歷史時刻”，再次證明英國地處歐洲卻又總要在歐洲特立獨行、身處歐盟卻又總要與歐盟的標誌性計劃保持距離的立場。
　　卡梅倫迎合了他所代表的保守黨人的期望。許多英國保守黨議員希望利用歐盟改革的機會索回更多自主權，甚至要求就英國是否應該退出歐盟舉行全民公投。
　　卡梅倫也獲得了多數選民的支持。英國《泰晤士報》的民調顯示，57%的英國選民認為卡梅倫行使否決權是正確的，只有14%的人&&反對。
　　但卡梅倫也為此付出了代價——與保守黨聯合執政的、親歐的自民黨人對此提出猛烈批評，聯合政府出現裂痕。在12日的議會辯論中，當卡梅倫向議員們解釋為何在歐盟峰會上否決修約時，副首相剋萊格並沒有像往常一樣坐在卡梅倫身邊出席議會辯論。有工黨議員以“克萊格在哪兒？”的驚呼來諷刺聯合政府內部在此事上的分歧。
　　克萊格公開&&，卡梅倫的做法“對英國不利”，可能使英國在歐盟中“被孤立和邊緣化”。他説：“英國將自己置身於‘大西洋中部’是沒有好處的，既不能在歐洲挺直身板，也不被華盛頓重視。”
　　“大西洋中部”的描述頗為恰當，英國目前離美國和歐洲大陸都近，但又都沒那麼近。英國人習慣於與歐洲大陸保持一定距離，因為他們多年與美國保持着特殊的盟友關係。不過，當前的英美關係已不再像曾經那般“特殊”了。像丘吉爾和羅斯福、撒切爾夫人和裏根、布萊爾和克林頓時代那樣的強有力的英美關係，如今已不復存在。
　　更大的代價也許會在未來逐步顯現。今後，英國可能將在關於歐洲單一市場的議題上被排除在決策過程之外，屆時，英國在歐洲單一市場上的利益就不在自己的控制範圍之內了。儘管英國仍然擁有否決權，但正如英國前首相布萊爾的辦公室主任喬納森鮑威爾所説，“如果一個成員國再三動用否決權阻撓決定通過，另外26個成員國能忍耐它多久呢？”