在生産線逐步外包之後，品牌服裝的最大隱憂將來自産品質量問題。
　　昨日 (12月7日)，《每日經濟新聞》記者獲得了一份由北京、天津、上海、重慶、香港、澳門等21個城市的消委會以及消保委聯合發布的運動服比較試驗結果，雖然結果顯示國內市場運動服整體質量狀況較好，但令人意外的是，上了質量黑名單的卻是四大知名品牌，分別是匡威、哥倫比亞、樂途以及來自奧地利的知名戶外運動品牌諾詩蘭。
　　一位體育品牌內部人士向記者透露，為了降低成本，目前服裝品牌大部分採用代工産品的做法，但是此舉正將眾多品牌帶入窘境。“生産線外包最大的問題就是無法保證産品質量。”

　　PH值和色牢度不過關

　　根據北京市消協一位負責人介紹，這一次運動服質量比較試驗由城市維權論壇21家成員單位聯合發起，由論壇2011年輪值主席單位深圳市消委會具體負責實施。
　　此次比較試驗，60個比較試驗樣品涉及21個品牌，全部由深圳市消委會工作人員從市場上購買，基本涵蓋了市場上的常見品牌和知名度較高的品牌。“這次比較試驗具有較強的代表性。”上述負責人向《每日經濟新聞》記者介紹，樣品委託深圳市計量質量檢測研究院依據國家強制性標準以及相關産品執行標準，對可分解致癌芳香胺染料、甲醛含量、PH值、纖維成分含量、色牢度、可萃取的重金屬、苯酚化合物、鄰苯二甲酸酯、標識等指標進行了測試。
　　檢測結果顯示，60個受檢樣品整體質量狀況較好，其中，有56個樣品通過了全部項目測試。
　　尷尬的是，未通過檢測的4個樣品皆為國內外知名品牌，分別是匡威、哥倫比亞、樂途以及諾詩蘭。其中，匡威以及樂途分屬於著名運動品牌耐克和李寧旗下品牌，哥倫比亞和諾詩蘭更是宣稱來自國外的專業戶外運動專家。
　　在這一次比較試驗中，上述4個品牌産品的問題主要集中在PH值和染色牢度方面。據北京市消協上述負責人介紹，奧地利品牌諾詩蘭以及匡威的兩款運動服都是PH值不合格。
　　由於運動服都屬於C類産品，即非直接接觸皮膚的服裝，PH值的範圍較其他服裝已經放寬到4.0~9.0。但是上述兩個品牌抽檢的樣品服裝PH值都達到了9.4。“這兩款産品的PH值都超過《國家紡織産品基本安全技術規範 (GB18401-2010)》對PH值標準的規定。”上述負責人向記者透露，PH值超標容易引起皮膚搔癢等炎症。”
　　而樂途以及哥倫比亞的質量問題在於染色牢度不符合標準要求。“染色牢度差的服裝遇到水、汗漬或唾液時，顏料容易脫落褪色，影響美觀，並且顏料中的染料分子和重金屬離子可能會被皮膚吸收，危害健康。”該負責人強調。

　　代工模式之過？

　　在比較試驗結果中，《每日經濟新聞》記者發現，黑名單上4家品牌匡威、哥倫比亞、樂途以及諾詩蘭的不合格産品都為代工産品。
　　根據比較試驗的資料顯示，諾詩蘭的不合格産品標稱為南京邊城體育用品有限公司生産的西弗尼亞女式三穿衝鋒衣；匡威不合格産品標稱為上海道爾奮針織有限公司生産的連帽拉鏈衫；哥倫比亞的不合格運動褲顯示廠家為建邦服裝(惠州)有限公司；樂途不合格套頭衛衣顯示為佛山市勤順針織企業有限公司生産。
　　産品代工已經成為品牌服裝中的普遍現象，在享受代工模式降低生産成本的同時，品牌服裝如今不得不面臨代工模式帶來的風險。
　　“産品線外包之後，最大的問題是産品質量無法保證。”同樣來自一家品牌運動服裝的內部人士向《每日經濟新聞》記者透露。為了快速擴大規模，生産線外包成了品牌發展的必經之路，但如今此舉令其陷入窘境。
　　據其介紹，代工模式有一個令人頭疼的問題，就是增加産品質量監管把控風險。“本來在有自己的生産線的時候，問題産品可以在生産線上直接退回，”他指出，但是在採用代工模式後，問題産品都是進了賣場專賣店等終端之後才被發現。要求向廠家退換貨，不僅會拖延很長時間，而且可行性很低。
　　“一方面産品退貨難，另一方面新産品急等上線。”據其描述，品牌服裝容易陷入惡性循環，在生産線外包的同時，産品質量把控能力也開始下滑，“品牌也無能為力”。
　　一位來自福建的知名服裝品牌經理向記者&&，“服裝品牌真正的生命力還是來自於産品，”在追求規模的同時放棄了産品質量，在達到一定規模之後，企業利潤將面臨天花板。