在風光的産業發展前景和政府相關政策的扶持下，絕大部分LED企業卻不得不面臨虧損困境。
LED産能過剩
拓邦股份擬投3.8億元建光電産業園，德豪潤達砸30億元欲建大陸最大LED封裝基地，雷曼光電欲投逾1.5億元建高端LED生産線，天通股份3.6億元投資LED項目，紫晶光電擬投29億元在新疆生産藍寶石晶體，璨揚光電訂購四台生産LED外延片MOCVD設備，仲愷規劃6.22平方公里打造LED産業園，武隆21億元LED産業項目動工建設，施科特獲得增資1.8億元LED産業發展增速，煤企投10億元跨足LED藍寶石襯底項目破土動工，浪潮華光總投資7.5億元建設的臨沂光電産業基地建成……
近來，全國各地正在涌起一股LED産業投資熱潮，動則數十億元的投資項目不在少數。之所以如此，一位業內人士&&，這與目前的政策刺激有關。
據了解，今年第四季度有關半導體照明的多項引導政策有望陸續&&。不僅如此，財政部正會同發改委等主管部門，計劃對半導體照明産品進行補貼，預計四季度推出。此外，科技部有關“十城萬盞”落實措施的指導意見也有望於第四季度發布。
正因為這樣，LED産業吸引了眾多資本的進入。不過，據專家分析，LED産業火爆的局面似乎有些與之前的多晶硅和液晶面板類似。從目前開工建設和計劃建設項目統計來看，LED的産能至少透支未來3-5年的市場需求。
實際上，目前整個LED産業正陷入結構性過剩的危機。前兩年各地競相&&的LED投資規劃和在建産能已經遠超出市場的實際需求，以投資過熱最為嚴重的LED藍寶石襯底為例，其在建項目産能達10100萬片/年，而中國當前實際需求量僅為685萬片，尚不足産能的1/10。
同時，産業鏈上藍寶石襯底、芯片、封裝、應用的價格也在一路走低。據高工LED産業研究所(GLII)統計，今年1-7月，2寸藍寶石襯底的價格從年初最高35美元/片，下降至目前的13-15美元/片，平均下降幅度超過50%；LED芯片平均降價25%；LED封裝平均降價23%；LED應用平均降價也達到21%。而不同種類産品價格變化差別較大，部分燈串價格降幅甚至高達75%。
期待政府拉動
針對LED産業的産能過剩，高工LED産業研究院院長張小飛曾擔憂説，目前LED企業已經出現了兩極分化，年內或有10%的LED企業倒閉。而在前段時間召開的“2011中國低碳經濟産業發展論壇”上，LED照明企業萊依迪光電科技(深圳)公司董事長鄧偉業明確&&，“目前90%的LED照明企業處於虧損狀態。”
持同樣觀點的還有慧聰鄧白氏研究ICT事業部研究副總監張本厚，他説，絕大多數LED照明企業虧損已經是不爭的事實。
在需求刺激不利的情況下，很多企業把希望放在了政府身上。
根據最新公布的政府採購照明市場統計，8月中標的十大照明項目中，採購金額均在400萬元以上。其中，廈門海滄興港路及未來海岸LED夜景工程項目以652萬元的採購金額躋身前十大中標項目。
專家認為，發展LED照明産業，有利於發展低碳經濟，推動節能減排。LED被稱為第四代照明光源或綠色光源，LED照明也以其節能、環保的優勢，受到國家和各級政府的重視，各地紛紛&&相關政策和舉措加快LED照明産業的發展。
今年7月，有媒體披露，廣東醞釀&&政府採購首購管理辦法，以扶持LED等戰略性新興産業的發展。根據財政部此前發布的《自主創新産品政府首購和訂購管理辦法》，政府首購，是指對於國內企業或科研機構生産或開發的，暫不具有市場競爭力，但符合國民經濟發展要求、代表先進技術發展方向的首次投向市場的産品，通過政府採購方式由採購人或政府首先採購的行為。
種種政策利好使企業獲得了大額訂單。以三安光電在蕪湖的投資為例，根據投資協議，三安光電不僅獲得了逾5億元的購買設備補貼，還在蕪湖獲得了6億元LED路燈的訂單。
政府採購僅是一個杠桿
然而，僅僅依靠政府採購顯然不是LED産業的真正出路。張本厚説：“由於政策的推動，許多外行企業都想搭乘順風車，紛紛投資LED行業，希望從LED的快速發展中分得一杯羹，但這是不現實的。”
九洲光電科技股份有限公司董事長謝擁軍也認為，目前整個LED照明行業絕大多數項目均為政府採購，但隨着國家政策趨勢的變化，僅靠政府採購的商業模式已經顯得單薄，企業只有尋找新的營銷模式才能適應市場的變化。
也有專家提出，通過政府採購扶持相關産業的發展需要掌握一個“度”。現在很多民營企業出現政府依賴症，寄希望於政府拉動，這樣的企業是沒有前途的，還是要學會兩條腿走路，既盯住政府採購市場又要開拓消費者採購市場，重心還是應放在普通的消費者上。
中國人民大學教授劉俊海説，除了政府採購市場外，LED産業更應關注商業市場。“雖然政府是一個很大的採購人，政府採購的屬性決定了政府採購預算的有限性。”同時，劉俊海提醒説，政府採購是一個杠桿 但僅僅是一個杠桿。
“為了發展低碳經濟、新能源産品等目前出現了政府買單的趨勢。我個人對這種做法持保留態度。”公共經濟研究會副秘書長張孝德接受記者採訪時&&，對新産品最後認可的還應該是市場，如果政府代替市場的作用進行採購，這種産品價格是高於市場的。如果這種産品跟市場的需求還有距離，政府採購這種産品就會造成一個誤區，即這種産品已經被市場接受了。本來新産品的創新是需要市場的倒逼動力來促進的，政府對這種産品大量採購會造成兩種結果：一是成本過高，浪費納稅人的錢；二是對企業也形不成激勵作用，在企業成本壓力、倒逼機制減弱的情況下，將會減緩企業的創新。
張孝德説，我國的政府採購應該學習發達國家的經驗，就是政府採購要在市場認可的前提下，目前政府不計成本的採購要有限度，對成熟的市場認可的産品進行採購是可以的。
