本報記者獲悉，國家發改委日前召開基本藥物統一定價座談會，初步確定41種基本藥物實行統一定價，年內即將推出。幾位接受本報記者採訪的醫藥界人士均&&，這應該是初步確定的意向，最終統一定價的基本藥物品種數量可能還會調整。
　　“招標的藥品上千種，僅規定那麼幾十種能有多大作用？” 國醫藥企業管理協會會長於明德如是説。

　　再議“統一定價”

　　基本藥物統一定價並非是個新話題。
　　早在新醫改方案制定的過程中，基本藥物統一定價便是爭論的議題之一。但在最終&&的醫改方案當中沒有寫入統一定價的政策。
　　隨後，安徽的“雙信封”招標採購模式逐步確定並在全國推廣。但在安徽模式推廣的過程中，基本藥物招標“唯低價是取”的狀況日益突出。
　　“唯低價使招標過程發生了扭曲，藥品價格混亂。而且，地方政府部門對此還存在認識上的誤區，一味的將低價中標當成政績，進行降價比賽。實際上，這是存在很大隱患的。”於明德如是説。
　　由於藥品中標價格過低，一方面這使藥品的質量出現隱患，此前發生的“蜀中制藥”事件便是一例。
　　另一方面藥品生産企業不得不停止生産中標價過低的藥品，在這一過程中，不同藥品生産企業的格局也發生了變化。
　　“眾多小的制藥廠不必考慮藥品標準，不必考慮藥品的研發投入，也不用為保證藥品安全而達到足夠生物利用度，他們的生産成本當然會比大制藥企業低很多。”修正藥業浙江分公司經理 王偉 英在接受本報記者採訪時如是説。
　　“現在應該是大的制藥企業比較希望能夠實行統一定價。”一位醫藥界業內人士向記者分析説。
　　據記者了解，對統一定價的藥品品種國家將分批確定。對《國家基本藥物目錄》中的藥品，將按照循序漸進、分期分批的原則逐步實行國家統一定價。
　　“由於西藥在評價標準方面比較明確，統一定價的藥品品種應該會先從西藥開始，再逐步將中成藥納入進來。”前述業內人士如是説。

　　統一定價與新醫改方案矛盾？

　　從目前的情況看來，統一定價的政策更多的會受到大企業的青睞。
　　“在實行統一定價的情況下，新的招標體系就可以不招價格，而重點考評企業産品的質量和服務。這樣的招標方式，肯定就會對大企業比較有利。”前述醫藥界業內人士分析。
　　王偉英認為，通過這樣的定價方式，一方面既能夠保證制藥企業生産合格藥品時獲得相應的利潤，另一方面能夠加強對中標藥品質量的評價和監督，淘汰那些質量不合格的制藥企業。
　　“對於藥品來説，質量肯定是最重要的。”王偉英説。
　　不過，這更像是關於基本藥物統一定價政策的理想化狀態。事實上，在早期討論的過程中，不少質疑認為政府很難給藥品合理定價，甚至有向計劃經濟回歸的嫌疑。當時的不少制藥企業也因為擔心定價不合理，而並不贊成統一定價。
　　“對於藥品生産企業而言，肯定更多采用市場定價機制是最好的。但因為醫療機構壟斷，市場機制不起作用，不得已又引入了招標採購，而招標採購又出現唯低價的狀況。這一系列的因素帶來了現在的狀況。”於明德如是説。
　　按照新醫改的方案，目前確定的藥品定價機制是，“國家制定基本藥物零售指導價格，在指導價格內，由省級人民政府根據招標情況確定本地區的統一採購價格。”
　　在這種機制下，國家制定的指導價相當於一個天花板，招標價不能超過這個標準。
　　“按照這個定價機制，實際上真正掌握藥品定價權的是省級招標部門。”於明德説。
　　如果實行基本藥物統一定價的話，則意味着相應的招標藥品不能低於這個統一定價，實際上是又劃出了一個藥品招標的價格下限。