|
8月18日，紫鑫藥業董事長及實際控制人郭春生突然現身網絡媒體接受專訪，稱因人參貿易觸動了韓國人的利益而遭到舉報。其在專訪中稱，公司5000多噸人參出口，有3000噸~4000噸銷往韓國，銷售額達20億~30億，動了韓國人的奶酪。
“公司正被多個政府部門調查。”他稱，近日會給公眾一個交代。
此前因媒體報道，紫鑫藥業上下游人參産業鏈是否“自買自賣”被強烈質疑，並被貼上“銀廣夏第二”標籤。而在此前的8月17日，紫鑫藥業已因媒體報道而停牌。
事實上，這並不是紫鑫藥業第一次回應此事。此前的7月29日和8月10日，公司曾兩度澄清，稱公司與上游供應商及下游銷售商無任何關聯關係。
8月18日，郭並未就媒體質疑的相關事實做正面回應。在紫鑫藥業澄而不清的背後到底還掩藏着什麼？仍有待時間解答。
兩度澄清未言“被調查”
在兩度發布針對媒體的澄清公告之後，郭春生顯然給了市場一個詫異的答案：沒有針對市場質疑的上下游公司涉嫌造假的關鍵信息，也沒有就公司業績真實性作出肯定&&，只有一個消息——公司正被多個政府部門調查。
而起因是早前有韓國人向證監會、稅務總局、中紀委以及各大政府部門不斷發舉報信，同時在網上散播言論。
顯然，這直指上月初網上發布的一份舉報信。據媒體披露，該舉報信列舉了紫鑫藥業從事人參業務的7家貿易公司的註冊時間和股東構成，並指出公司可能涉嫌通過這些空殼公司完成人參業務的“空買空賣”行為。
事實上對此，紫鑫藥業早在7月29日就發布首份澄清公告。
據公告顯示，紫鑫藥業全然否定了前述舉報信所提及的相關內容。特別是在涉及的貿易公司及股東與公司關聯關係上，其&&，無任何關聯關係。而公司財務數據也是真實、客觀，並不存在業績虛假情況。
儘管如此，因相關財務指標異常，以及公司令人費解的交易，市場對於其上下游公司關聯性的質疑並未就此消散。
8月10日，其再度發布澄清公告。此次，紫鑫藥業除對公司財務數據異常做了進一步解釋之外，
紫鑫藥業再次否認了公司與下游銷售客戶的關聯關係。
而與此同時，公司卻補充説明道，因2010年吉林省&&了多項政策振興人參産業，人參的主産區乃至整個吉林省新增了很多和人參相關的公司。
此次紫鑫藥業明確指出，公司2010年人參行業的供應商和銷售客戶多是2010年成立的。因為人參具有集中收穫、集中交易的特點，很多貿易公司出於節約成本的考慮，採用雇傭臨時工的方法。
顯然，這與媒體質疑的上下游産業鏈公司造假的質疑有着內在&&。而不可否認的是，此輪第三次停牌，媒體再度拋出的調查則正直指上下游造假的事實，且與前兩次層層遞進。
令人生疑的是，再次被迫停牌之後，郭春生卻&&公司正在接受多個政府部門的調查，且矛頭直指韓國利益方的舉報。
但對此，公司前兩次發布的公告卻沒有絲毫披露。
“紫鑫藥業正被多個政府部門調查並非媒體報道，而舉報事情證監會和深交所一直在查，這幾個月一直沒有停過。”郭春生如此&&。對於後續情況，其稱一定會認真地給出公告，把事情都一次性説清楚。
“關聯”即“造假”
此次質疑主要圍繞紫鑫藥業上下游産業鏈公司的關聯關係。
據相關媒體調查披露，公司上游人參貿易公司及下游銷售客戶商主要位於延邊和通化，且皆由上市公司大股東及實際控制人郭春生的關聯人員掌控。通過相互配合，紫鑫藥業由此才有了屢次翻番的業績以及暴漲的股價。
但對此，此次郭春生的回應卻顯得有些模糊。“交易市場收人參、玉米等交易都是不規範的，很少開發票，上市公司就委託幾家公司代收。”
據郭向媒體解釋，公司所在地吉林的幾大人參交易市場因缺乏規範，並不開具發票，這與作為上市公司的紫鑫藥業開具發票産生衝突，由此也才在去年成立了幾家公司，並委託他們每天在人參市場上銷售。“相當於我們把貨分銷給他們，然後他們在市場上賣給別人。”
顯而易見，這與公司此前澄清公告&&，供應商和銷售商多在2010年成立的情況頗有些契合。但對於供應商、銷售商與公司及實際控制人的關係，該公司卻始終以否定撇清。對此，郭此次也並未作出實質説明。
“即便銷售事實存在，但關聯關係並沒有如實披露，同樣也涉嫌造假。”四川省社科院某法學教授對記者如是&&。
在他看來，財務數據是否虛假，需要從上下游産業鏈公司的實際經營狀況查起。如果果真存在虛假情況，則由關聯關係確定造假則屬有意為之。
而對於事態進展，持有公司股票的機構也&&密切關注。公司2011年中報顯示，前十大股東和前十大流通股東中共有8家機構，其中包括6家基金、一家保險公司和一家券商。
8月18日，持有紫鑫藥業的機構人士告訴記者，已與公司有過溝通，但目前事態仍未明了，因此仍處於觀望階段。“這個事情目前還沒有定性，因此還要看後續發展。”
另有機構人士對記者&&，紫鑫藥業停牌後，已在公司啟動了自查程序，證實購買的風險控製程序合規。但記者了解到，有機構已在7月和8月已開始持續減持。
|