跨入8月份，對地方融資平台貸款的風險管控依然是商業銀行工作的重中之重，絲毫未有松動跡象。
    商業銀行嚴格執行平台貸款准入標準，符合地方政府的財政收入、稅收增速、債務率、負債率、償債率等指標的貸款才可能申報，而對區縣級以下的平台公司更是嚴格控制。
    “商業銀行對平台公司貸款先松後緊，讓地方政府很不適應，他們正在面對還本付息的巨大壓力，我們這裡平台貸借新還舊的口子已經徹底被堵死，許多地方政府目前的首要任務就是籌資。”一位中部地區商業銀行人士説，一些平台公司開始採取變通的手法籌措資金，比如通過自己控制的國有企業貸款或者為貸款做擔保，或者去外地銀行貸款等等。
    而在此次對地方融資平台的大規模清理整頓中，銀行們發現，他們面對的不僅僅是平台公司，還有當地政府。在強勢的地方政府面前，弱勢的商業銀行玩的是貓捉老鼠的游戲。

    融資平台新動向

    地方融資平台現在的處境可以用“屋漏偏逢連陰雨”來描述。
    儘管根據銀監會規定，符合公路法、國有土地資産管理辦法、保障房、國務院審批的重大項目的四類平台項目仍可繼續獲得銀行的貸款支持。但是由於地方財政情況、項目資質等千差萬別，各地銀行對平台貸款的口子收得還是相當緊。
    記者調查發現，儘管在資金的松緊程度上，東部發達地區和中西部欠發達地區的平台公司情況有些差異，但是銀行對它們後續資金的供給都非常審慎，地方政府的資金壓力都比較大。
    尤其是中西部大部分地區，由於地方融資平台管理大多不規範，許多貸款均為公益性、長期性的項目，很難在短期內産生現金流，更由於地方政府財政困難，加上政府對房地産嚴格調控，土地出讓流拍嚴重，土地出讓資金開始大幅下滑。而且今年以來，央行多次提高存款準備金率和利率，貸款額度控制非常嚴格，商業銀行信貸額度相當緊，他們首先滿足的是信用好、資質優的老客戶。“地方融資平台的貸款基本上全停了，其中包括已經轉為一般公司類的貸款。”河南省一位銀行業人士説，目前銀行採取的措施基本都是只收不放、收多貸少的做法。
    而為了緩解空前的資金壓力，平台公司各種新的融資手段開始出現。
    這其中最便捷的就是通過有合作關係的第三方企業向銀行申請融資，信貸資金間接用於項目建設等，這些企業大多數都是地方政府能夠控制的國有企業。
    江蘇某國有銀行風險管理部的人士告訴記者，在他們那裏已經發現了有地方政府正在通過他們控制的國有企業借款。地方國有企業大多都資信良好，是銀行的優質客戶，銀行也樂意為他們提供貸款。“這些國有企業其實自己不需要貸款，但是地方政府是他們的上級領導，他們當然得服從上級領導，不過一般地方政府會提供擔保。”他説。
    這樣就使得地方國有企業變成了政府融資的又一個窗口，貸款銀行很容易被蒙混過關。這已經引起了一些銀行的關注，要求其增加抵押措施，防止不符合要求的平台貸款擴大。
    除了通過國有企業進行融資外，也有不少平台公司紛紛轉向異地銀行尋求融資。在現有屬地監管原則下，監管部門對這部分異地貸款的日常監控存在較大困難，尤其是對異地行的貸款授信、審批、發放以及資金流向監控等情況難以掌握。
    還有些地方政府為了繞開“名單制”管理，開始成立新的平台公司，這些新的平台公司改頭換面，然後再去商業銀行申請貸款。
    另有平台公司通過採取壓縮貸款業務，增加表外業務融資佔比，比如發行債券或信託産品，增加非貸款融資比例等等。
    以上這些行為都增加了商業銀行對貸款風險的管控難度，平台貸款風險則進一步加大。

    防控一般公司類貸款

    值得注意的是，銀行業監管部門對地方融資平台授信業務的控制措施之一是按照現金流覆蓋情況對平台貸款進行分類，劃分為全覆蓋、基本覆蓋、半覆蓋和基本無覆蓋四類。經過地方融資平台、商業銀行和地方政府三方簽字確認的現金流全覆蓋貸款將不再列為平台貸款，而是按照一般公司類貸款按照商業化原則進行運作。
    “我們這裡的平台貸款大多數都轉成一般公司類貸款了，經過前半年的整頓清理，這些貸款都重新做了嚴格的抵押管理，現金流大多都是全覆蓋，地方政府通過土地出讓的資金都可以歸還到期貸款，所以目前我們這裡的地方平台債務壓力還不是很大。”某發達地區交通銀行一位人士告訴記者，許多在建的項目急需後續資金，貸款銀行也不能把這些項目現金流給卡死了。
    儘管各地有了這樣的分類，商業銀行對於此類貸款依然存有“戒心”，很難真正按照一般公司貸款去操作。
    這位人士告訴記者，這類貸款的經營主體並未改變，法人代表還是政府官員，作為貸款抵押物的土地儲備中心的職能依然還是政府性質的。雖然這些地方融資平台已經實行了企業化管理，但是大多都沒有産品生産和銷售，他們的主要收入來源還是土地出讓收益，這些都讓這些地方融資平台與地方政府難脫干系。
    記者看到的一份江蘇省常州市關於近期地方融資平台的調查報告顯示，地方政府對於平台貸轉為一般公司類貸款積極性不高。
    “銀行在客觀上還是處於相對弱勢的地位，地方融資平台完全受地方政府操控。”這份報告説，正是受地方政府主導，有的平台公司與這類貸款的項目脫節，不能完全參與管理，甚至承貸主體和資金使用者也不是一個法人，第一還款來源仍舊是地方政府的財政收入。而且地方政府披露的財政收支狀況、舉債及償貸的信息都非常有限，不完善，這導致銀行對地方融資平台的償貸來源評估和貸款風險監控都存在比較大的困難。
    也就是説，雖然已經轉化為一般公司類貸款，但是這類平台公司法人治理結構仍然不到位，政企不分的經營機制未根本改觀，行政色彩仍然濃厚，削弱了市場化運作的發展定位。
    儘管如此，基層銀行操作人員對地方政府的還款能力還是確信無疑的。上述人士説，他們市一年的財政收入是80個億，而且每年都在增長，而地方政府債務總額也就50多個億，“連地方政府都不相信了，我們還能相信誰呢？”