達芬奇家居被媒體曝光産地造假之後，今天上午，朝陽工商部門再次來到達芬奇傢具店，進入達芬奇的情景間內進行調查。
　　朝陽區工商局&&，他們已進入正式調查階段，將根據調查結果，採取進一步措施。
　　而在記者的追問下，達芬奇門店的相關負責人也&&，如果有消費者提出退貨要求，將予以接納，但具體細則還未&&。

　　上午現場：有消費者退貨店方&&會接納

　　今天上午10點，記者又一次來到達芬奇家居，雖然已經到了營業時間，但依然看不到前&工作人員以及銷售人員。一名工人負責接電話招待客戶。據其介紹，店裏其他的工作人員都在上面開會，至於開會內容他&&也不清楚。
　　記者在前&桌子上隨手翻開一份報紙，指着上面的曝光報道詢問道，有沒有消費者過來問此事。此時前&的電話正好響起，記者聽到該工人對着電話説：“具體情況我也不清楚，這些問題您還是得問當時接待您的銷售員。”
　　他的電話剛撂下，記者就追問道：“是不是顧客打來問這件事的？”該工人回答道：“是。自從媒體報道後，這兩天有不少之前從我們這買過傢具的顧客打電話過來問。”隨後剛被撂下的電話再度響起。
　　大約20分鐘之後，銷售人員以及店長陸續下到了一層。
　　“近兩天有沒有接到過顧客退貨？”記者問。
　　“這個不方便透露。這一兩天內我們會出一個書面説明，向社會解釋這一切。所以您也不用再多問了。”該店長回答道。
　　“如果有消費者要求退貨，你們會接納嗎？”
　　“我們當然會接納。但是達芬奇從1997年做到現在，靠的就是信任，您認為消費者會為此事就來退貨嗎？”
　　至於退貨流程以及是按原價還是折舊價進行退款，該店長&&：“具體細則我們還沒接到上面的通知。”
　　大約上午10：30，朝陽工商局的相關工作人員來到達芬奇，並在其前&進行了相關登記。記者注意到，其中一位工商人員在一張白紙上記錄了一個手機號。
　　當記者試圖進行詳細了解時，五六位達芬奇工作人員上前進行阻攔，&&沒有他們的允許，記者無權在這裡進行採訪和拍照。

　　事件升級：“達芬奇”發微博質疑稱遭陷害

　　昨天，知名家居品牌達芬奇家居被曝光造假後，一時間在微博上引發網友熱烈討論。記者注意到，一個以“達芬奇傢具有限公司”為名註冊的微博於7月11日凌晨6點發布了一條微博，稱該新聞系央視記者造假陷害。至此，一場口水戰一觸即發。
　　“這都是同行的迫害：我對本次採訪內容相當質疑。質疑1：為什麼東莞的這個廠要自行曝光？一年5000萬的創收就不要了？質疑2：央視記者為何就此事要追蹤半年之久，又不是你們家買的，難道是受人之‘托’？”
　　名為“達芬奇傢具有限公司”的微博還公開了央視女記者的照片。
　　隨後，被指責的央視女記者立刻在自己的微博上給予了回擊，並稱自己已被“達芬奇傢具有限公司”禁止了評論。她&&，希望得到達芬奇家居的正面回應，而並非無端指責。
　　今天上午，記者獨家連線到了女記者，她告訴記者，“達芬奇傢具有限公司”並非達芬奇家居的官方微博號，只是一個馬甲。
　　她説，自己並未參與東莞的暗訪調查，而是主要負責事件的後續報道和外圍報道。

　　對話央視女記者：新一輪報道正在後期製作

　　以下為該央視女記者接受本報記者的獨家採訪。為了保護當事人，特採用當事人的網名“啞巴”。

　　《法制晚報》(FW)：為什麼“達芬奇傢具有限公司”微博上發表的一名達芬奇員工家屬的指控將矛頭指向了你？
　　啞巴：因為現在只有我一個人能站出來。實際上這是我們一整個團隊辛苦努力的結果，但是其他人都不能出現在鏡頭裏，所以只有我可以站出來。

　　FW：他們是怎麼找到你的？
　　啞巴：曝光節目播出後的當天下午，我到友誼商店的達芬奇家居進行採訪，並留下了自己的名片，他們應該是通過那張名片找到我的。

　　FW：達芬奇員工家屬有兩點質疑，首先是“為什麼東莞的這個廠要自行曝光？一年5000萬的創收就不要了？”你怎麼回應？
　　啞巴：你不覺得他這種説法很可笑嗎？怎麼會是工廠自己曝光的呢？我們是暗訪的形式，也沒有公開地拿着攝像機進去拍攝。如果讓人家知道我們在拍攝，人家還會讓我們拍嗎？

　　FW：該名家屬還質疑了央視記者為何就此事要追蹤半年之久，又不是你們家買的，難道是受人之“托”？你又有什麼回應呢？
　　啞巴：相信你也看過我們的節目，之前瘦肉精事件也是我們曝光的。作為一個專業的記者，我們有義務為老百姓揭露問題，通常我們都會接到線人舉報，才會順藤摸瓜地查下去。

　　FW：你在微博上説，對於這一次的報道還沒有結束，之後還會有新的猛料，現在能透露嗎？
　　啞巴：目前還不能透露。實際上從節目播出後，我們的所有記者和工作人員又重新進行了第二輪的探訪，包括到東莞的工廠、上海的總部等。現在記者才剛回來，正在對所有的素材進行後期製作。而我們也在等達芬奇家居方面的官方回應，然後再進行後面的報道。

　　FW：你剛才説的重磅節目什麼時候會播出呢？
　　啞巴：我相信應該會盡快。

　　FW：這周會播嗎？
　　啞巴：最快應該這周會播出來。

　　業內專訪：各部門聯手事情很容易水落石出

　　達芬奇傢具此次被曝光後，引起了業內人士的廣泛關注和深思，今天上午，本報記者連線了北京市市場協會家居市場分會秘書長劉晨。

　　FW：達芬奇傢具售價高昂，幾乎是天價，但依然有消費者捧場，為什麼？
　　劉晨：這是一種高端消費群的排他心理，這部分人支付能力非常強，不希望自己使用的産品大眾化，而達芬奇這樣的傢具用高昂的價格正好起到了幫助富人排他的作用，所以它還是有市場的。

　　FW：一些奢侈品有一部分也是在國內生産，再出口到國外，國內再進口回來，售價卻是成本的上百倍，達芬奇傢具是否與這些奢侈品牌走同樣的路線？
　　劉晨：達芬奇與奢侈品根本沒有可比性，目前消費者對於産地還是有很高的認可度的，而奢侈品也必須註明原産地是哪。而達芬奇事件如果屬實，那他屬於謊報原産地，是違法的，與部分奢侈品的做法是不一樣的。

　　FW：達芬奇所暴露的問題並不是個例，以前還有歐典地板事件，您認為在監管上還有哪些可加強的措施？
　　劉晨：這個問題確實存在，在我們國家，每個部門有很明確的分工，比如執照歸工商部門管，質量歸質監部門管，而達芬奇這件事又涉及到海關部門，所以我認為這些部門如果一起聯手，加強監管，事情很容易水落石出。當年歐典地板也被罰了800萬元。

　　律師説法：消費者可雙倍索賠

　　漢卓律師事務所律師黃海波今天上午在接受記者採訪時&&，一旦證明達芬奇所售傢具産地造假，那麼達芬奇就是利用産地造假帶來高價格高利潤，已構成欺詐消費者，消費者可索要雙倍賠償。
　　如果證明商品存在質量問題，則應按照保修條款約定進行維修，如果仍不能修好，消費者也可要求退貨。