央行決定，從2011年6月20日起，上調存款類金融機構人民幣存款準備金率0.5個百分點。這是央行今年來第六次上調準備金率，也是金融危機以來第十二次上調。本次上調後，大型金融機構存款準備金率將達21.5%，再創新高。
　　可以理解，這是面對5月份CPI再創新高的無奈之舉。問題在於，連續上調存款準備金率，對控制流動性還有作用嗎？到底控制了誰的流動性呢？
　　很顯然，對央行的提準行為，反應最敏感的，一是中小企業，二是民間借貸公司。
　　對中小企業而言，提準後銀行揮出的第一刀，必定是砍向中小企業，即中小企業貸款的難度更大了、門檻更高了、利息也要更高了。那麼，中小企業的生存環境也將更加艱難了，停産、半停産以及關閉的可能性也將更大了。
　　相反，那些熱衷於“乘人之危”的民間借貸公司，卻要樂不可支了。因為，銀行對中小企業的門關得越緊，民間借貸公司高息放貸的空間就越大、回報就越高，能夠從中小企業身上榨取的油水就越多。
　　但是，這一切都被有關方面忽視了。為了控物價、防通脹，宏觀經濟政策真的已經到了不惜一切代價、不顧任何後果的地步。
　　我們並不反對採取措施控制物價、預防通脹，但是，決不能以犧牲中小企業的利益為代價。要知道，中小企業是我國就業、居民收入提高乃至稅收的主要貢獻者，也是社會穩定、社會和諧的主體之一。如果中小企業出現了嚴重問題，不僅經濟發展會受到嚴重影響，職工收入增長、就業等目標的實現也就無法保證。
　　因此，在頻繁提高存款準備金率的同時，如何保證中小企業的利益不受影響，是一個十分嚴肅而現實的問題。
　　説實話，面對央行一次又一次地加息和提高存款準備金率，很多中小企業都已經十分失望了，部分企業已由失望轉向了絕望。少數企業甚至打算用轉移資産和變賣家産等將企業關閉，避免傾家蕩産現象的出現。
　　如此，一場新的失業潮將在中國的大地上出現。伴隨失業而來的，必然是居民收入增長落空、社會穩定壓力加大。一旦真的出現這種現象，後果可能比通貨膨脹還要嚴重。
　　我不知道，有關方面有沒有認真考慮過持續收緊貨幣政策的後果，有沒有想過在加息和提準的同時，如何去維護中小企業的利益，幫助中小企業解決融資難的問題。而提準留下的中小企業放貸空間被大量的民間資本所佔有，極有可能會使大量中小企業陷進去就不能自拔，到時，受傷的不僅僅是中小企業，也不僅僅是中國經濟，也包括銀行，更包括廣大職工。
　　如果説前幾次的提準正面作用還大於負面影響的話，此次提準，負面影響將遠大於正面作用，這決不是危言聳聽。