中國證監會日前對五糧液下發了《行政處罰決定書》，對于五糧液來説，麻煩才剛剛開始。
　　《經濟參考報》記者了解到，包括北京、上海、河北、廣東和浙江等地多家律師事務所的律師已經組成維權律師團，目前正在向投資者徵集授權委託，五糧液正面臨著一場可能成為A股有史以來涉案范圍最廣、金額最高的證券市場民事損害賠償訴訟。
　　北京盈科律師事務所律師臧小麗對《經濟參考報》記者表示，目前已經徵集到的投資者的授權委託大概在三十位左右，並仍在進一步增加中，涉及的損害賠償金額大概在數百萬元左右。“現在每天都有股民打電話來詢問相關事宜，投資者的損失普遍集中在十萬元左右。”她説。
　　與此同時，包括北京大成律師事務所律師陶雨生、上海新望聞達律師事務所律師宋一欣、河北功成律師事務所律師薛洪增、廣東奔犇律師事務所律師劉國華、廣東經天律師事務所律師鄭名偉、浙江裕豐律師事務所律師厲健等目前已經組成聯合律師維權團，正在全國范圍內徵集投資者的授權委託，以對五糧液提起民事損害賠償訴訟。
　　“目前已經徵集到的(授權委託)已經有三十多人，關于投資者的損失還在核算之中。”北京大成律師事務所律師陶雨生對《經濟參考報》記者表示。
　　他説，目前仍然不停地有投資者打電話來詢問，有部分投資者正將委託訴訟所需要的五糧液股票交易記錄單等有關材料寄來，律師所正在計算損失並進行訴訟前期準備工作，將盡快向成都中院提起訴訟。
　　稍早之前，上海新望聞達律師事務所律師宋一欣攜兩位上海股民起訴材料，至成都中院立案庭立案，兩位股民涉案股數合計7.09萬股，起訴金額合計32.91萬元。
　　宋一欣告訴《經濟參考報》記者，目前此事尚無最新進展，正在等待成都中院的回復。
　　5月27日，五糧液發布公告稱，收到證監會《行政處罰決定書》([2011]17號)，該文件稱，五糧液資訊披露存在諸多違法事實：五糧液關于四川省宜賓五糧液投資(咨詢)有限責任公司對成都智溢塑膠制品有限公司在亞洲證券有限責任公司的證券投資款的《澄清公告》存在重大遺漏；五糧液在中國科技證券有限責任公司的證券投資資訊披露不及時、不完整；五糧液2007年年度報告存在錄入差錯未及時更正；五糧液未及時披露董事被司法羈押事項。
　　證監會決定，對五糧液給予警告，並處以60萬元罰款；對于涉案的唐橋、王國春等8名高管，則給予警告，並分別處以3萬至25萬元不等罰款。
　　公開資料顯示，2009年9月9日午間，五糧液突發公告稱，因涉嫌違反證券法規遭證監會立案調查，股價應聲狂跌，至當天收盤，五糧液股價跌幅高達6.22%，當日成交金額高達50.95億元，創下了上市11年來之天量。
　　一位長期從事證券市場維權的律師告訴《經濟參考報》記者，一般而言，當證監會出具了行政處罰決定之後，關于虛假陳述的認定的問題就解決了，目前剩下的主要是投資者損失的具體計算問題。
　　他表示，從目前的情況來看，由于有銀廣夏、大慶聯誼的前例在，起訴五糧液的投資者勝訴的幾率很高。
　　公開資料顯示，上市公司虛假陳述民事賠償制度施行以來，主要的大案有東方電子、銀廣夏、科龍電器、大慶聯誼等。其中，涉案標的最大的東方電子總股本為9.78億股，起訴前股東戶數一共是27.24萬戶，參加起訴的原告有近7000人，起訴的總標的約為4.42億元。相比之下，截至2009年6月30日，五糧液的流通股總數37.955億股，其中流通股東有近45萬戶。
　　《經濟參考報》記者就投資者索賠一事多次撥打五糧液董秘彭智輔的電話，均無人應答。
　　但在深交所的投資者關係互動平臺上，五糧液表示，“證監會對我公司處罰的四個事項，主要事項是多年前公司剛上市時的一些事情，與虛增利潤等惡劣性質有本質的區別”，“證監會此次對公司做出的行政處罰決定，是證券監管部門規范公司資訊披露和促進公司治理的行為，我公司完全接受處罰，公司已深刻汲取教訓。”