近日，央視報道物流環節高成本推高物價，稱2010年中國物流總費用佔國內生産總值比重約18%左右，比發達國家高出一倍。蔬菜從産地到市場，漲價20倍。因存在多環節收費罰款，進城配送費用超過長途運輸費用。
　　網民認為，畸高的物流成本已經成了物價上漲的“助推器”。由此帶來的“菜價悖論”等不良影響，不僅使民生飽受煎熬，還嚴重制約經濟社會健康發展。如何清理路橋高收費、名目繁多的各種罰款，既是對智慧的檢驗，也是對勇氣的考驗。

　　畸高物流費用誰來埋單

　　署名“椿樺”的博文認為，物流成本過高，並不是物流公司與貨車車主的錯，他們實際上也是受害者。成本過高背後的推手之一是石油價格，我們有非常強勢的壟斷巨頭，有近乎只漲不跌的油價聯動機制；推手之二便是公路收費，我們有世界上最長、最密集的收費公路，佔了全世界的70%里程。這兩大推手可以拿走物價構成中的大部分。
　　“菜賤傷農，而市民並未得到低菜價的實惠。據披露，中國物流成本比發達國家高出一倍，佔國內生産總值的比重約18%。一些成本上升是剛性成本，比如近兩年勞動力成本節節上升，柴油成本節節上升，冷凍成本上升，導致終端消費品與服務提供商的經營環境日趨惡劣，如果不超載企業就會虧本，相當於賠本賺吆喝。另一些成本則是制度性的軟性成本，完全是滯後的制度與分割的市場造成的結果。層出不窮的進城費與買路費，大大提升了中國的物流成本，在一段段的收費路背後是一個個利益群體。”署名為“葉檀”的文章認為。

　　應反思路橋收費模式

　　“路橋收費給民生帶來的壓力不啻於房價，而行業暴利甚至遠超房地産，像調控房地産一樣調控路橋收費，盡快改革在特殊歷史時期形成的路橋收費制度，是民眾的普遍期待。路橋收費因行政而生，當下的路橋暴利引發的種種亂象也只有行政力量才能解決。從長期來看，恢復路橋的免費屬性應是社會共識。即使目前有些地方政府不可能大規模取消過路費，但考慮到大量的路橋投資主體都是國有或國有控股企業，以行政手段遏制其暴利並非遙不可及。”署名為“柴桑”的博文認為。
　　署名為“栗刀”的博文認為，在一些人為了部門利益而選擇“忘記”的時候，通脹卻“忘記”不了物流的居高不下。在現在的情況下，我們很多人忙忙活活的，其實都是在給公路收費打工啊！既然現在公路收費已經成為通脹的推手，就進化為經濟發展的阻礙。那麼，作為連續多年進入《中國十大暴利行業》的中國公路業，在與經濟發展為敵的情況下，不管是否能夠自省，恐怕都沒有多長時間的“好日子”可過了。

　　期望物流別輸在最後一公里

　　“物流領域已經是資源領域、人力領域之後公認的第三利潤源，或者説第三個成本控制因素。在近年的高增長當中，中國的製造業立下了汗馬功勞，但目前中國製造業面臨的挑戰是：人口紅利帶來的比較優勢正在逐漸消失，必須要逐漸走出資源型發展的局限，物流成本過大還給中國經濟造成了沉重的負擔。”新華網網友“wenweiqing2009”認為。
　　署名為“dengpengle”的博文認為，現代物流運輸業成本過高、效益效率低、行業違規只罰不管的問題讓人很擔憂，但同時又無能為力，掙不到錢超載，超載被罰款，被罰款又超載，又超載再罰款，這樣的惡性循環屢禁不止，但這似乎同時又形成了一種行業默契，大家都認同，願意被罰款，罰了款就可以超載，再超載再交錢就行了，就這樣一步一步沒法自拔，行業不正之風形成，一個願打一個願挨，所以中國未來的物流業還有很長一段的路要走，任務很重。物流業是一個國家的重要支柱産業之一，也是未來國家的十大振興産業之一，足以可見其重要性，但現在這個行業還很是處於亞健康狀態，因為嚴格意義上的行業規範還未形成，整個産業要改造的地方還有很多。大家要相信未來的物流業前景依然光明。物流，是一定不會輸在最後一公里的。