據經濟之聲《央廣財經觀察》報道，最近中國房地産市場可謂是山雨欲來風滿樓，近期房地産調控將再次加碼，不僅商品房銷售明碼標價規定即將實施，國家發改委同時在研究對於商品住房領域實施反暴利規定，嚴厲打擊不法房地産開發商謀取暴利的行為。
　　消息一經披露引發各界關注，眾多的開發商在微博上喊冤説並沒有獲得暴利。而多數的網友則對於開發商的説法予以了駁斥，並且呼籲一定要公開商品房的成本。在A股市場更多人在用資本投票，房地産板塊前天、昨天兩個交易日整體跌幅超過5%。對於官方準備對商品房實施反暴利規定的消息，華遠地産董事長任志強在微博中回應説，這個好，可以讓全社會公正了解誰是暴利。隨後任志強又説，現在被壟斷的是土地，而華潤置地副總也在微博中慨嘆説，難道開發商現在都成了不法之徒嗎？
　　分析最近發布的福布斯華人富豪榜，華人富豪的財富來源看，製造業、房地産、金融業位居前三位。大陸産生全球富豪最多的行業製造業、房地産、生物醫藥，而今年胡潤財富報告也顯示，中國千萬富豪達96萬人，在個人投資方向上房地産仍然佔據主導地位，有超過1/3的富豪選擇房地産投資及其開發，如果房地産行業沒有暴利，又何以吸引和造就這麼多的富豪？房地産市場反暴利規定到底具不具有可操作性？反暴利的對象又究竟該定準誰呢？經濟之聲特約觀察員、資深房地産專家韓世同先生對此作出評論。

　　主持人：反暴利規定是這兩天房地産的熱詞，您寫的評論文章觀點是，商品房地産領域反暴利的政策目標達成是有可能的，現在的關鍵是什麼是暴利？能不能給大家解釋一下，也亮明一下您對反暴利規定的態度。

　　韓世同：房地産肯定是個暴利行業，但是這個行業裏，不排除有些企業沒有獲利，甚至破産，關鍵是看他取得土地的價格是低還是高。我觀察到，拿到地王的開發商，又恰好碰到市場由熱轉到冷，他獲得暴利的可能性會非常小。但是早期拿了地，政府一直沒有對它採取收地行為，拖十年、八年，土地溢價就相當高，暴利就非常高。尤其是現在看到上市公司的平均利潤回報，加上銀行的杠桿作用，如果光算他自有投資的資本回報，一些公司達到200、300的投資回報率的都有可能。所以要對這個行業進行界定，我認為可以採取一定措施，把暴利擠出來。
　　主持人：很多房地産開發商大聲喊冤，有的開發商拿地時很貴，否則也不會有地王不斷出現的新聞。

　　韓世同：高價的地王和低價的地王同時存在。

　　主持人：但是現在開發商説，5到6成的收入都被地方政府拿走了。

　　韓世同：部分情況也是真實的，有政府高價賣地的情況，也有政府非常低價給開發商拿走土地的現象。當開發商幾乎是零地價拿地時，他依然賣高價，這肯定是暴利。但相反，最高位拿到的地王要形成暴利的可能性非常小。

　　主持人：現在很多來自網友的聲音和您的觀點比較一致，暴利到底應如何界定，是不是暴利，很多人覺得房地産開發商還是屬於暴利。反暴利規定是不是具有更好的操作性，説暴利是不是也要拿出證據，向大家公開成本、公開細節等，也需要相關管理部門有一個明確。您覺得應該從哪些方面加強規定的可操作性。

　　韓世同：我覺得向民眾公開的必要性並不是太大，但是有關部門，尤其是稅務部門、財稅部門了解開發商的成本，是不是暴利，這些部門非常清楚，可以測算，而且有權去稽查。兩年前開始推行的土地增值稅清算，類似個人的累進個稅機制，獲利越高，政府拿走的土地增值稅就越高，這個稅收能夠嚴格執行，可以達到反暴利的作用和目的。現在土地增值稅收更多的僅僅是預繳、預徵，達到4-5個百分點，但是對於一些真正暴利的行業與項目，4-5個百分點還遠遠不夠，而對一些不賺錢的項目可能又誤徵了，可能將來還要清退。
　　主持人：您認為從目前現有的規章、稅收方面能夠達到反暴利的目的，而且相關的證據，稅務部門還是能夠掌握的。

　　韓世同：當然能掌握，政府部門掌握不了誰還能掌握？

　　主持人：房地産反暴利不能只記得房地産開發商，忘了土地財政。有網友説，有沒有可能立法監督土地財政中，對商業地産徵收成本的公開性、合理性，有沒有這樣個必要？

　　韓世同：把政府與開發商等同起來是不是對？企業是種商業行為，但是政府的稅收並不完全是企業行為，他是取之於民，用之於民。現在把政府或者是政府自己把自己企業化、市場化，我認為這個傾向不對。

　　主持人：我們現在面對高房價也不能夠一味地抱怨。

　　韓世同：我們不能受開發商尤其是任志強的影響轉移矛盾，他把民眾的矛盾轉移到地方政府身上去，其實地方政府也是為民、為眾、為國家各方面，斂財的手段，我們還是要通過房地産稅，通過整個稅制改制和分稅制，讓它逐漸從開發環節、交易環節過重轉移到持有環節。這樣可能會改變過度依賴出讓土地獲取財政收入的做法。

　　主持人：反暴利的對象究竟應該定準誰？

　　韓世同：當然是開發商，毋庸置疑。