據報道，近日，青島、濟南等地一些陵園&&將對超過20年使用期限的墓地續收管理費。而民政部有關負責人近日&&，墓地使用期限與其佔用的土地使用年限一致，所謂“20年”的説法不是指墓地的使用年限，而是指護墓費以20年為一個繳費周期，只要按期交納護墓費用，即可繼續使用墓地。土地使用年限到期後，應按照國家有關法律規定處理，如果土地使用年限延長，其土地上的墓地使用年限應自動延長。對此，網民&&，墓地收費問題讓人感到糾結。墓地的管理不宜成為商業交易，原則上應具有公益性質。希望有關部門合理利用土地，控制墓地價格，設立相關保險制度，讓民眾死有所安。

　　墓地收費成清明節最熱話題

　　“這個清明節，最熱的話題竟然是墓地收費。民政部相關負責人已經連續兩天對此進行了回應，而其第一次所回應的內容，現在看來幾乎所有參與報道的媒體都理解錯了——不是‘墓地的使用期限為20年’，20年只是一個墓地管理費(或稱護墓費)的繳費周期。”新浪網博主“老民向左”認為。
　　有網民&&，人們此前所擔憂的“20年到期續費”，只涉及使用和管理，還遠未到談産權與所有權的層面。護墓費也罷，管理費也罷，到期之後續交這部分費用就可以繼續使用，但真正的使用期限到了如何處理，則要“按照國家有關法律規定”來辦。公眾對於墓地收費問題的所謂“誤讀”，只是土地産權問題在又一個個案面前的具體表徵。20年後的骨灰盒要不要續費，70年後的安身之所又將如何，即使不談情感只論合同關係，也一樣是事關公眾信心的大事。

　　期待有關部門明確墓地管理辦法

　　一些網民反映，對於經營性公墓管理的問題，當前依據的主要是1992年頒佈的《民政部關於公墓管理暫行辦法》及1997年頒佈的《殯葬管理條例》。按照規定，經營性公墓的墓穴管理費一次性收取最長不得超過二十年。而相關條例的解釋則更加明確，墓穴(含骨灰堂骨灰存放格位)原則上以二十年為一個使用周期，對於後續的處理沒有明確規定。
　　署名“王傳濤”的博文認為，墓穴管理費，到底是怎樣的一個收費，僅有1400余字的“公墓管理暫行辦法”還沒有明確厘定。我的理解是，墓穴管理費，充其量，只能相當於當下生活中的物業管理費。這不是不可以收費，但必須要明確一個前提，這個收費不是墓地費，價位的制定，也應該大體符合房屋價格與物業費價格之間的比例。
　　“王傳濤”認為，僅有一部1400多字的“公墓管理暫行辦法”是不夠的。進一步規範管理墓地經濟，必須制定更為細緻的墓地管理辦法。比如，公眾可以像辦房産證一樣辦墓地證；墓地證上有明確的使用年限；墓穴管理費的收費標準與年限到底多少才合適……

　　讓民眾“葬有所安”

　　署名“羅豎一”的博文認為，筆者建議國家有關部門不妨對有關法規做些調整。譬如，可以在有關法規中添加這樣的條款：使用經營性公墓20年後，如果有關當事人實在無力支付護墓費，可持街道辦事處或單位等有關方面的證明，向墓地管理者提出免費申請。有關護墓費從當地財政中另行支付。待時機進一步成熟之後，將中國所有經營性公墓全部收歸國有，並不再審批經營性墓地，即全部編制為財政支持的公益性公墓(類似於現有主要針對農村地區的公益性公墓)，而不要再將公墓經營化、商品化了。至於理由，其實非常簡單，這就是人世間的有些事情不宜經營化，不宜成為商業交易。
　　網民“楊攀峰”説，今天的政府部門有責任為逝者提供墓地保障，而最緊迫的當屬調控當下的“墓地産業”，避免房地産現象在殯葬領域的重演。殯葬業應該屬於公共服務管理範圍，墓地應該納入政府規劃，殯葬服務業應該體現其服務性、公益性，而不是借機炒作，瘋狂逐利，民政部門更應該行使其管理職能，杜絕公墓私賣、高價收費等問題。民眾也要強化監督意識，讓殯葬服務真正為大眾服務。再者，殯葬是與每個人都有關的話題，在講究入土為安的習俗下，20年使用期雖有明文規定但並不合情合理。在經營性公墓經歷首度20年後，遭遇續費和死人“搬家”的兩難選擇時，民政部應該制定出一套更為合理的管理辦法，給予海葬、樹葬等方式更多的引導。