中國寶安“石墨門”事件儼然已經變成一場“踢皮球”的游戲。
    此前，多家券商研報均提及中國寶安擁有儲量驚人的石墨礦。但是，中國寶安先後於本月初以及15日發布澄清公告否認已有石墨礦，“石墨門”的責任被寶安像“皮球”一樣踢給了券商。
    抵不住輿論重壓，湘財證券率先作出“反擊”。近日，《每日經濟新聞》收到了一份來自湘財證券的澄清函，主要有兩點內容：一是湘財證券並非是最先發布報告指出中國寶安子公司擁有石墨礦的券商；二是，研報中論述的信息均源自中國寶安及其子公司公開發布的信息。
    先是上市公司澄清，把責任推得一乾二淨，緊接着又是券商聲明，稱研報信息來自上市公司。那麼到底是誰在撒謊？

    湘財證券率先回應

    曾在研報中提到寶安子公司擁有巨量石墨礦的券商有不少，湘財證券就是其中一家。
    2010年9月6日，湘財證券發布了一篇名為《中國寶安：房地産和新能源的價值明顯低估》的報告，該報告共有三個署名，分別是楊森、候文濤和徐廣福。
    在該報告的第11頁，有一段內容專門介紹了寶安的石墨礦資源，報告提到“2008年公司合資成立黑龍江寶安新能源投資有限公司，目前股權佔比90%，此公司可為貝特瑞提供近2.68億噸儲量、適合於鋰離子二次電池用的優質石墨礦産資源，確保原料供給穩定、持續。”
    針對市場關於其石墨礦的質疑之聲，寶安於3月15日發布公告稱，子公司的探礦權已經進入審批程序，但無法確定能否取得探礦權，也無法確定取得探礦權以後能否探出礦。寶安此番表態，明確表明其並沒有上述券商報告中的石墨礦。
    既然具有法律效應的公告都明確否認，莫非是券商“造假”？隨後《每日經濟新聞》&&多家撰寫相關報告的券商、研究員，但被訪者均對此三緘其口。
    直到3月23日，湘財證券率先回應，給《每日經濟新聞》發來了一份“關於中國寶安研究報告的函”，共有兩條內容，“1，本公司2010年9月6日發布的有關中國寶安研究報告，並非國內最先發布報告指出中國寶安子公司擁有石墨礦的券商報告，請予核實。2，本公司關於中國寶安研究報告中的以上論述，其信息來源均來自於中國寶安及其子公司公開發布的信息。”

    研究員稱責不在己

    昨日，記者採訪了湘財證券上述研報的一位研究員。他&&，“之前媒體説我們最早報告他有石墨礦，感覺好像是我們捏造數據，所以我們做一個澄清”。他説明發布這份澄清的原因。
    “我們是被牽連的，我們不是該負責任的。”對此他顯得十分無奈。
    上述澄清函中提到：“報告內容均來自於中國寶安及其子公司公開發布的信息”，如果這一表述屬實，那麼湘財證券會不會是被寶安“忽悠”了？
    湘財證券上述研究員對此的回答是：“我們不便評論，我們的意圖就是告訴新聞媒體，事件的責任不在我們，我們的報告是沒有問題的。其他方面只有社會公眾自己去判斷，或者新聞媒體繼續去挖掘，或者監管部門、政府部門出來做調查，但這些不關我們的事，不是我們職責範圍。”
    此外，有細心投資者發現，湘財證券報告中所提到的2.6億噸石墨礦儲量的説法，曾出現在中國寶安子公司貝特瑞官網上，不過目前該網頁已被技術處理，不能打開。但通過此前的截圖，在該網頁上明確寫到“貝特瑞擁有近2.68億噸儲量、適合於鋰離子二次電池用的優質石墨礦産資源，可以確保原料供給穩定、持續”，此外，還配有一張圖片。

    期待監管層介入

    寶安石墨礦疑雲，從3月初公司首次否認開始，已“發酵”近1月，目前大有愈演愈烈之勢。期間寶安一度停牌，但最終結果卻是上市公司把責任推得一乾二淨；緊接着又是被質疑傳播虛假信息的券商發表聲明，稱信息來自上市公司，券商自己沒錯。
    那麼到底誰在撒謊？我們暫不得而知，但可以肯定的是，在這個過程中已有普通投資者遭受損失。
    寶安石墨礦鬧劇急需來自監管層的權威説法，否則這場缺少裁判的“踢皮球”游戲還會繼續下去。